臺灣高雄地方法院107年度補字第1025號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年補字第1025號民事裁定

裁判日期：民國107年07月27日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度補字第1025號原告 周長春 訴訟代理人 陳忠勝 律師（ 法扶 律師）被告齊家保全股份有限公司法定代理人 高敏瀞 上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元（第1項）。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之（第2項）。」民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之14分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告給付資遣費新臺幣（下同）5,289元，第一審裁判費為1,000元；訴之聲明第二項請求被告發給非自願離職服務證明書，屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000元。是本件應徵第一審裁判費4,
000元。又原告於起訴同時，另具狀聲請訴訟救助（本院107年度救字第97號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助之聲請嗣經駁回確定，則原告應於裁定駁回確定翌日起五日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國107年7月27日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年7月27日
書記官黃琬婷