臺灣臺北地方法院99年度聲字第1005號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1005號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月01日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1005號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○即受刑人具保人乙○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第96號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人乙○○因被告丙○○犯毒品案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命沒入具保人繳納之保證金（刑保字第98002205號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，被告即受刑人丙○○前因違反毒品危害防制條例案件經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第7583號判決判處有期徒刑5月確定，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依受刑人住、居所地合法傳喚結果，無正當理由不到案，復拘提無著，並經臺灣板橋地方法院檢察署於99年2月23日發布通緝之事實，此有臺灣板橋地方法院檢察署送達證書、臺灣士林地方法院檢察署檢察官拘票及臺北縣政府警察局汐止分局99年1月25日北縣警汐刑字第0990003174號函、臺灣板橋地方法院檢察署通緝書（稿）及臺灣高等法院通緝記錄表在卷可查。受刑人另因違反毒品危害防制條例案件經本院以98年度易字第2799號判決判處有期徒刑6月確定，並以98年度聲字第3360號裁定就上開2案件之宣告刑定應執行刑為有期徒刑8月確定，復經臺灣臺北地方法院檢察署於99年3月8日發布通緝，亦有本院98年度聲字第3360號裁定、臺灣臺北地方法院檢察署通緝書（稿）存卷可憑。嗣經臺灣臺北地方法院檢察署通知本院98年度易字第2799號案件受刑人於偵查中之具保人乙○○於99年4月20日10時帶同受刑人到案執行，惟屆期具保人並未遵期帶同受刑人到案執行，此亦有臺灣臺北地方法院檢察署99年3月31日甲○玲離99執更字第278號函、送達證書1張在卷可按，足認受刑人顯已逃匿。聲請人雖向本院聲請沒入保證金前，未先切實追保命具保人將被告交案，即先對受刑人發布通緝，程序上容有瑕疵，惟因本院為此裁定時，受刑人並未經緝獲到案，因此，其逃匿而致具保人之保證責任尚未免除之情形，依然存在，是本院於具保人經合法傳喚通知，仍無法偕同被告到庭以履行其具保責任下，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年6月1日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林鈴芬中華民國99年6月1日