裁判字號：臺灣彰化地方法院98年訴字第491號刑事判決
裁判日期：民國98年05月20日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決98年度訴字第491號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丁○○指定辯護人方鴻枝律師被告己○○指定辯護人 劉惠利 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第714、715、1000號），本院判決如下：
主文丁○○犯如附表一編號一至五所示之罪，均累犯，各處如該等附表所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分應執行有期徒刑貳拾年陸月。
己○○犯如附表一編號一至四所示之罪，均累犯，各處如該等附表所示之刑（含主刑、從刑）。主刑部分應執行有期徒刑拾玖年捌月。
犯罪事實
一、丁○○前於因違反麻醉藥品管理案件，經本院分別以82年度易字第3157號判決判處有期徒刑8月、緩刑3年確定（ 嗣復 經本院撤銷緩刑，第1案）；及以83年度訴字第748號判決判處有期徒刑7年2月、8月，合併定應執行有期徒刑7年
4月確定（第2案），上開二案之罪經入監接續執行，於民國86年7月9日假釋出監付保護管束，惟其於保護管束期間，因違反保護管束應遵守事項情節重大，嗣經本院撤銷假釋，續入監執行殘刑有期徒刑4年8月又15日，復因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第743號判決判處有期徒刑8月、7月，合併定應執行有期徒刑1年1月確定，並與上開殘刑4年8月又15日接續執行，甫於95年12月25日假釋出監付保護管束，並於96年3月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論。己○○則於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2103號刑事判決判處有期徒刑10月確定，又因搶奪案件，經本院以95年度訴字第251號刑事判決判處有期徒刑1年確定，上開2案嗣經本院依中華民國96年罪犯減刑條例以96年度聲減字第560號裁定，分別減為有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑10月又15日確定，而於96年
7月16日縮刑期滿執行完畢。詎均仍不知悔改，明知 海洛 因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，甲基安非他命為同條例第2條第2項第2款經主管機關公告所定相類於安非他命之第二級毒品，不得持有、轉讓、販賣，丁○○、己○○竟因己身染有毒癮，為求繼續購毒解癮，丁○○乃單獨基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，或與己○○共同基於販賣海洛因、甲基安非他命之犯意聯絡，丁○○以門號0000000000、0000000000號、己○○以門號0000000000號行動電話，供購毒者撥打或彼此接洽聯繫交易毒品事宜，而以高於進價之價格，分別販賣海洛因、甲基安非他命予如附表1所示之戊○○、乙○○、壬○○、甲○○、丙○○等人（丁○○、己○○各次共同販賣毒品之犯罪態樣如附表1編號1至4所示；另丁○○單獨販賣第二級毒品甲基安非他命之犯罪態樣如附表1編號5所示）。嗣為警因對丁○○、己○○持用之上開行動電話實施通訊監察及跟監蒐證，先於98年1月20日上午7時50分許，持本院核發之搜索票前往彰化縣彰化市○○路○段○○○巷12之1號執行搜索勤務時，查獲辛○○及己○○，後於同日下午9時45分許持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之拘票，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○號拘提丁○○，並扣得渠等販賣毒品所使用之門號0000000000SIM卡1張（搭配序號000000000000000號行動電話機具使用）及與本案無關之如附表2編號2至12所示之物，始查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、刑事訴訟法之所以採彈劾主義、不告不理，乃藉分權之措施，抑制法官之糾問、恣意與專擅，確立當事人間之對抗、法院立於公平第三者為裁判之訴訟關係。因此，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，法院不得就未經起訴之犯罪審判；然為起訴效力所及之裁判上一罪或實質上一罪之犯罪事實，因屬單一案件，受既判力拘束，法院對之有審判之權利與義務，此觀刑事訴訟法第266條、第267條、第268條之規定自明。案件，乃被告與犯罪事實所組成，為訴訟之客體，案件是否已提起公訴，而得為法院審判之對象，刑事訴訟法第264條第1項、第2項固規定由檢察官向管轄法院提出起訴書為之，起訴書並應記載被告、犯罪事實、證據並所犯法條。又刑事訴訟法本不告不理之原則，審判之範圍應與訴之範圍相互一致。查本件依原起訴書附表所載，檢察官係依被告丁○○於偵查中之自白及證人乙○○之證述，據以起訴被告丁○○於：㈠98年1月間販賣第一級毒品海洛因1次，價金新臺幣（下同）1000元予證人戊○○；㈡98年1月間某日販賣第一級毒品海洛因7次，價金各為1000元予證人乙○○等節，惟此二部分之犯罪事實雖經蒞庭實施公訴檢察官於98年3月19日以補充理由書「更正」上開㈠部分之販賣時間為97年12月17日，交易價金為500元；㈡部分之犯罪時間為97年11月底某日日起至同年12月21日止，惟該等犯罪時間或毒品交易價金均與原起訴意旨不同，亦非誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤，應屬獨立之新訴，公訴人就此部分既未提出「追加起訴書」表明追加起訴之意旨，本院復認此部分與後述判決有罪之部分並無裁判上一罪之關係，自非起訴效力所及，尚不得併予審究，先予敘明。
二、次按被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2分別定有明文。是被告以外之人於司法警察（官）調查中所為之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項規定，係屬傳聞證據，原則上無證據能力，惟如該陳述與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，依同法第159條之2規定（即刑事訴訟法第
159條第1項所指之「除法律有規定者外」），始例外認為有證據能力；如該陳述與審判中相符時，因該陳述並不符合刑事訴訟法第159條之2有關傳聞例外之規定，故不得作為認定本案犯罪事實有無之證據，此時，當以其於審判中之陳述作為證據。另所謂「前後陳述不符」之要件，應就前後階段之陳述進行整體判斷，以決定其間是否具有實質性差異，惟無須針對全部陳述作比較，陳述之一部分有不符，亦屬之。查證人即購毒者戊○○、乙○○、甲○○、壬○○、丙○○於警詢中之陳述，因屬審判外之陳述，為傳聞證據，渠等關於確有分別向被告丁○○、己○○購買毒品之整體陳述，又核與渠等於本院審理時到庭之證述大致相符，是其於警詢中之陳述並不符合刑事訴訟法第159條之2有關傳聞例外之規定，不得作為認定本案犯罪事實有無之證據，並無證據能力，當以前開證人等於本院審判中之證述作為證據。
三、再按當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第
159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第
2項定有明文，乃係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言詞辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟程式順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具證據適格。此種「擬制同意」，因與同條第一項之明示同意有別，實務上常見當事人等係以「無異議」或「沒有意見」表示之，斯時倘該證據資料之性質，已經辯護人閱卷而知悉，或自起訴書、原審判決書之記載而瞭解，或偵、審中經檢察官、審判長、受命法官、受託法官告知，或被告逕為認罪答辯或有類似之作為、情況，即可認該相關人員於調查證據之時，知情而合於擬制同意之要件（最高法院96年度臺上字第4174號判決意旨參見）。經查，本件除上開證人戊○○、乙○○、甲○○、壬○○於警詢中（指言詞供述）所載證據之證據能力外，檢察官、被告及其選任辯護人於本院準備程序及審判期日中均未對本院下述所引用之其餘證據表示意見，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認後述所引用證據之證據能力均無疑義。
四、又按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法（下稱通保法）第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力（最高法院97年度臺上字第1069號判決意旨可資參照）。是揆諸前揭說明，本判決引用為證據之監聽譯文，其內容係有關被告丁○○、己○○等人持用之行動電話與購毒者討論購買毒品之事宜，係屬受監察人進行本件犯罪行為之對話內容，並非所謂被告或被告以外之人於審判外之陳述至明。而按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書，通訊保障及監察法第5條第1項定有明文。本件被告丁○○所持用之門號0000000000號、被告己○○持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話之監聽錄音，係分別經本院核准在案，有詳載聲監案號、案由、監察電話及對象等之本院97年聲監字第526、582號、97年聲監續字第304、359、
360號通訊監察書及譯文紀錄等附卷可參，係依法所為之監聽，尚無不法取證情事。又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，惟實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第165條之1所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決意旨參照）。查本案卷內之相關電話監聽，取證程序未見違法情事，已如前述；而警方依監聽錄音所製作之監聽譯文，經本院提示予公訴人、被告及辯護人後，迄言詞辯論終結前均無異議，且同意採為證據，依上開說明，本案卷內通訊監察譯文均具證據能力。
五、末查本件於98年1月20日經警持本院所核發之搜索票，在彰化縣彰化市○○路○段○○○巷12之1號執行搜索勤務，扣得如附表2編號1所示被告己○○持用販賣毒品使用之門號0000000000號SIM卡1張（搭配序號000000000000000號行動電話機具使用），非屬供述證據而無傳聞法則之適用，且本件扣案之上開物品，係依法定程序合法所扣得，且亦與本案均具有關聯性，當有證據能力，併予敘明。
貳、認定被告有罪部分犯罪事實所憑之證據及理由
一、上揭犯罪事實，除附表1編號4所示販賣第一級毒品海洛因予證人丙○○及附表1編號5所示販賣第二級毒品甲基安非他命予證人甲○○部分為被告丁○○矢口否認外，餘均業據被告丁○○、己○○於本院審理時坦承不諱（見本院98年5月6日審判筆錄），被告丁○○則辯稱：「伊不認識丙○○，亦未交付毒品予丙○○；又伊係開車載甲○○前往綽號『姐仔』處，甲○○直接將價金交給『姐仔』，伊並未販賣毒品予甲○○」云云。經查：
（一）附表1編號1至3被告丁○○、己○○共同販賣毒品部分證人戊○○、庚○○、乙○○、壬○○確有於附表1編號1至3所示之時、地，與被告丁○○以行動電話議定毒品交易事宜後，由被告己○○出面交付各該毒品，而購買如附表1所示之海洛因或甲基安非他命之事實，為被告2人於本院審理時所是認，核與證人即購毒者戊○○、庚○○、乙○○及壬○○於本院審理時證述之情節相符（分別見本院98年4月23日、同年
5月6日審判筆錄），參以被告丁○○持用之門號0000000000號行動電話及被告己○○持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文所示之通訊內容，足見證人戊○○、庚○○、壬○○證述確與被告丁○○、己○○有交易毒品海洛因、甲基安非他命之情節，尚非憑空虛捏，況上開證人等均或有施用毒品海洛因、或有施用毒品甲基安非他命之惡習， 業據渠 等 陳明 在卷，並有渠等臺灣高等法院全國前案紀錄表各1份在卷可參，渠等於本院審理時之證述均堪信屬實，從而被告丁○○、己○○如附表1編號1至3所示販賣毒品之犯行，均洵堪認定。
（二）附表1編號4被告丁○○、己○○共同販賣毒品部分證人丙○○確有於附表1編號5所示之時、地，向被告己○○購買毒品海洛因6次之事實，業據被告己○○於本院審理時坦承不諱，核與證人丙○○於本院審理時證述明確（見本院98年5月6日審判筆錄），復有被告己○○持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文在卷可稽，且證人丙○○有施用毒品海洛因之前科，亦據證人丙○○陳明在卷，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，是被告己○○此部分販賣第一級毒品之犯行，應堪認定。另被告己○○供稱販賣予證人丙○○之毒品海洛因來源係被告丁○○，價款亦轉交予被告丁○○等情，被告丁○○雖以前揭情詞置辯，惟經本院細繹被告己○○持用之門號0000000000號行動電話於97年11月24日，分別與證人丙○○持用之門號0000000000號行動電話、被告丁○○持用之門號0000000000號行動電話對話內容：
「（97年11月24日上午1時44分）
B（丙○○）：有辦法調...拿一張...我剩950元
A（己○○）：有啦...等一下過去...不要緊。（同日上午1時51分）
A（己○○）：我要一個。
B（丁○○）：好啦，我知。（同日上午1時52分）
A（己○○）：有啦，我跟他講了。
B（丙○○）：好啊，那過來啊。（同日上午2時）
A（己○○）：剩950元...50元加油。
B（丁○○）：沒關係。（同日上午8時52分）
A（己○○）：我大仔在討還錢...不用一次二張，
B（丙○○）：不用這樣一直追...好啦。（同日上午8時54分）
B（丁○○）：你回去了沒？
A（己○○）： 木仁 講明天還錢。」此有被告己○○持用之上開行動電話通訊監察譯文附卷可參， 佐之渠 等間之對話內容，益徵被告己○○前開關於販賣予證人丙○○毒品來源之供述，堪信屬實，準此，被告丁○○顯就販賣第一級毒品予證人丙○○之犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，其空言否認此節，洵無足採。
（三）附表1編號5被告丁○○單獨販賣毒品部分證人甲○○確有先後於97年11月8日、同年12月13日，向被告丁○○購買毒品甲基安非他命共計2次，價金均交付予被告丁○○本人之事實，業據證人甲○○於本院審理時證述明確（見本院98年4月23日審判筆錄），參以證人甲○○以其使用之門號0000000000號行動電話於97年11月9日下午4時26分許，與被告己○○持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文顯示：
「B（甲○○）：我在難過，你去向 昆峯 拿，我昨天又上開門號行動電話於97年12月13日下午8時53分許，與被告丁○○持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文：
「B（甲○○）：你那邊現在有嗎？半張，用一泡就
A（丁○○）：過來啊....家裡啊。」觀諸上開對話內容，足認證人甲○○該2次購買毒品甲基安非他命之交易方式，均係證人甲○○直接與被告丁○○聯繫後，而由被告丁○○親自交付，堪認如附表1編號5所示之犯行，均係被告丁○○單獨為之，不僅與被告己○○無涉（爰不另為無罪之諭知，詳見後述理由肆），且與其辯稱伊帶同證人甲○○向綽號「 瑞姐 」之女子購買之辯解不符，顯係避重就輕之詞，不足採信。
二、又販賣海洛因及甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。本件被告丁○○、己○○所為各次販賣毒品犯行，雖因並未當場查獲販毒事實，且時隔久遠，而無從察知其販賣毒品確實數量，惟毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；衡諸毒品海洛因、甲基安非他命均量微價高，且依一般社會通念以觀，販賣行為在通常情形下均係以牟利為其主要誘因及目的，從而，舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價額作為是否高價賣出之比較，諉無營利之意思，阻卻販賣犯行之追訴。本件被告等確有上開販賣毒品之行為，已經調查屬實，且渠等亦均自承係為賺取資金滿足己身毒癮，始為本案犯行，暨考量社會大眾均知買賣毒品係非法行為之客觀社會環境，依據上開積極證據及經驗法則綜合研判，被告2人確有營利之意圖甚明。
三、綜上所述，被告丁○○、己○○上揭犯行，均事證明確，被告丁○○否認部分犯行，應係臨訟卸責之詞，無足憑採。
參、論罪科刑
一、按毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款規定，海洛因及甲基安非他命分別係屬列管之第一級毒品及第二級毒品，不得非法持有、施用、轉讓、販賣。又按刑法上所謂販賣行為，不以販入後復行賣出為必要，只要以營利為目的，而有販入或賣出二者其一之行為，即足構成，雖未及賣出，仍屬販賣既遂，其後復分次賣出，與先前之販入行為，均為販賣犯行（參照最高法院88年度臺上字第2828號判決意旨）。次按刑事上販賣罪之完成，與民事上買賣契約之成立，二者之概念尚有不同，刑事上之販賣行為，則須以營利為目的，將標的物販入或賣出，有一於此，其犯罪行為始為完成，苟行為人尚未將標的物販入或賣出，即難謂其販賣行為已屬完成（參照最高法院88年度臺上字第3760號判決意旨）。復按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號刑事判決意旨參見）。是核被告丁○○、己○○如附表1編號1所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之之販賣第一、二級毒品罪；被告2人如附表1編號2、4所為，係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告2人如附表1編號3及被告丁○○如附表1編號
5所為，係犯同條第2項之販賣第二級毒品罪。被告2人係同時交付第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命予附表1編號1所示之戊○○、庚○○，係以一行為同時完成販賣第一、二級毒品罪而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之販賣第一級毒品罪處斷，起訴書雖漏未敘及販賣第二級毒品甲基安非他命及同時交付予購毒者庚○○部分，惟此部分既與已起訴之部分有想像競合犯裁判上一罪之關係，應為起訴效力所及，本院自得併予審究。
二、次按共同正犯係共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均行參與實施犯罪構成要件之行為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任（司法院大法官會議釋字第109號解釋參照、最高法院77年臺上字第2135號判例參照）。準此，若
2人以上基於共同販賣毒品之意思，彼此分工，由其一人接洽販毒事宜，而委由其他共犯攜帶毒品前往交貨，其等所為皆為共構整個販賣毒品之部分事實，顯係各成員在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達共同犯罪之目的，自均應對於全部所發生之結果，共同負責。是以被告丁○○、己○○就上揭附表1編號1至4所示之犯行，渠等之分工模式係由購毒者與被告丁○○電話聯繫約妥毒品交易之種類及數量，或被告己○○依購毒者之需求聯繫被告丁○○後，再由被告己○○攜往約定地點交付並收取價款，業據本院認定如前，渠等就附表1編號1至4所示整體販賣毒品之犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。至起訴意旨雖依被告丁○○、己○○之供述，認同案被告辛○○就附表1所示販毒犯行，與被告丁○○、己○○亦屬共同正犯，惟依證人即購毒者戊○○等人之證述，購毒者係或與被告丁○○或與被告己○○議定毒品交易事宜，且交付價金予出面交付毒品之被告丁○○或己○○，顯見渠等即可自行決定販毒之價額，而由卷附之通訊監察譯文，亦未見被告丁○○、己○○有就附表1所示犯行向同案被告辛○○詢問毒品價格或轉交價款之情形，是尚難遽認同案被告辛○○就此部分犯行確有犯意聯絡及行為分擔，併予敘明。又被告被告丁○○、己○○各該次販賣第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之低度行為，應為販賣第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、再按94年2月2日修正公佈，於95年7月1日施行之刑法，基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，已刪除第56條連續犯之規定。行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰。而刑法上所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，是將各自實現犯罪構成要件之多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪；是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法者之意向。所謂集合犯，係指數犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類之行為將反覆實行，雖其特質為行為含有反覆實行複數行為而評價為包括一罪，但並非其所有反覆實行之行為，皆一律認為包括一罪，仍須從行為人之主觀犯意，自始係基於概括性，行為之時、空上具有密切關係，且依社會通念，認屬包括之一罪為合理適當者，始足當之，否則仍應依實質競合予以併合處罰。犯罪是否包括一罪之集合犯，客觀上，應斟酌其法律規定文字之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪實行常態及社會通念等；主觀上，則視其是否出於行為人之一次決意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷（最高法院96年度臺上字第1850號、96年度臺上字第3531號、96年度臺上字第4969號、96年度臺上字第1168號判決意旨參照）。本件被告丁○○、己○○意圖營利而販賣毒品之各該次行為，為實現牟利之犯罪目的，依吾人之生活經驗，其犯罪之實行，固以反覆、繼續為常態，然其販賣之時間、販賣地點、販賣對象、販賣毒品種類均各自不盡相同，難認係出於被告之1次犯罪決意；況此類異時、異地且異其對象之販賣毒品行為，依社會通念，殊難認以評價為一罪為適當；再者，其多次販賣毒品，致該毒品氾濫，嚴重危害國人身心健康之犯罪結果，評價為集合犯之包括一罪，難謂符合法律規範本質，更與刪除連續犯之修法意旨相違，自不得認僅成立集合犯之包括一罪，是本件被告丁○○、己○○所犯之各次販賣各該級毒品犯行，均應予以分論併罰，起訴意旨認係集合犯，即有未洽。
四、另查被告丁○○、己○○分別有上開犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，渠等於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均屬累犯，除法定本刑為死刑、無期徒刑部分不得加重外，各應就有期徒刑及得併科罰金刑部分，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
五、又按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科1,000萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科1,000萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告丁○○、己○○如附表
1所示之販毒犯行，其販賣價格為數百元乃至數千元，販賣數量非鉅，次數亦非多次，揆其販賣情節，因價格、數量尚微，與大量出售第一級毒品以賺取巨額利潤者，顯屬有別，且被告2人係因己身沾染吸毒惡習始為本案犯行，以渠等之犯罪情節論，惡性尚非重大不赦，若以毒品危害防制條例第
4條第1項所規定之法定本刑而科處販賣第一級毒品既遂部分最輕本刑無期徒刑，及同條第2項所規定之法定本刑而科處販賣第二級毒品既遂部分最輕本刑7年以上有期徒刑，均實屬情輕法重，在客觀上尚足以引起一般之同情，即有堪資憫恕之處，本院認依其情狀分別處以相當之有期徒刑，已足以懲儆，並可達防衛社會之目的， 爰就渠 等販賣第一級毒品部分，皆適用刑法第59條之規定，分別酌量減輕其刑，上開各部分刑有加重其減輕者，並皆依法先加後減之。
六、復按毒品危害防制條例第17條規定，犯同條例第4條第1項至第4項、第5條第1項至第4項前段、第6條第1項至第
4項、第7條第1項至第4項、第8條第1項至第4項、第
10條或第11條第1項、第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。其立法用意，旨在鼓勵被告供出其所製造、運輸、販賣或持有之毒品來源，俾追究出該毒品之前手，以澈底清除毒品氾濫。故所謂「供出毒品來源」係指具體供出上游之毒品來源，以防止毒品之蔓延而言。如僅供出共犯，而未供出上游之毒品來源，即不得依前開法條減輕其刑（最高法院95年度臺上字第489號判決要旨參照）。查本件被告2人於本案所犯係毒品危害防制條例第4條第1、2項之罪，固均屬得依同條例第17條規定減輕其刑之罪，然仍須符合「供出毒品來源，並因而破獲」之要件，方得邀享此規定減輕其刑之寬典，然同案被告辛○○係因警方對被告丁○○、己○○持用之上揭行動電話門號實施通訊監察，進而執行搜索勤務而查獲，有彰化縣警察局彰化分局刑事案件移送報告書、彰化縣警察局彰化分局偵查隊偵查報告書等在卷可按，是本件尚難認已有因被告丁○○、己○○之供述，而破獲其毒品海洛因來源之情事，況本件倘依被告丁○○、己○○所供稱渠等係為同案被告辛○○送交毒品之涉案情節，僅能認定渠等係屬共犯，均與毒品危害防制條例第17條之規定有間，無適用該條減輕其刑之餘地，附此敘明。
七、爰審酌被告均素行不佳，有毒品等前科紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），復各鋌而走險從事販毒交易，明知海洛因、甲基安非他命為第一、二級毒品，使用容易成癮，濫行施用，非但對施用者身心造成傷害，且多有施用致死之案例，而因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，仍不顧其販賣對象可能面臨之困境，加以販賣，其販賣行為助長毒品流通，致生危害於社會非輕，被告丁○○供述前後翻異，且僅坦承部分犯行，惟念被告己○○坦認全部犯行，尚見悔意，暨渠等之犯罪參與程度、智識程度、犯罪之動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定渠等之應執行刑，以昭炯戒。
八、沒收
（一）次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯該條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，係採義務沒收主義。且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（最高法院92年度臺上字第5227號判決參照）。
是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。又毒品危害防制條例第19條第1項固規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」。但共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收；此與罰金刑應分別諭知、分別執行者不同（參照最高法院95年度臺上字第925號、94年度臺上字第7421號判決）。經查，被告丁○○、己○○共同販賣如附表1編號
1至4所示之人如該附表所示之毒品，而獲取如附表「販毒所得」欄所載之財物，被告丁○○單獨販賣毒品予附表1編號5所示之人如該附表所示之毒品，並獲取如附表「販毒所得」欄所示之財物，依渠等與交易對象之交易狀態，除附表1編號3所示97年11月20日該次僅收取部分價金1000元外，餘均已經收取，雖未經扣案，惟無法證明已經滅失，且屬被告等犯毒品危害防制條例第4條之罪所得之財物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收如
主文欄所示，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之或連帶抵償之。
（二）又按毒品危害防制條例第19條之規定屬相對沒收主義之立法，依該條規定宣告沒收者，以屬於被告所有之供犯罪所用或因犯罪所得之物為限（最高法院93年度臺上字第462號判決意旨參照）；又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決參照）。查扣案如附表2編號1所示之行動電話1具，係他人申請門號後，將之交付被告己○○使用，為其所有之物，且其亦將上開行動電話用以聯繫販賣毒品事宜，業據被告己○○於本院審理時供述明確，核與如附表所示之證人即購毒者證述相符，並有通訊監察譯文、行動電話基本資料在卷可憑。
再者，因行動電話之服務須以SIM卡為介面，故行動電話業者於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供SIM卡給消費者做為門號使用之介面，故於該公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該公司即將SIM卡所有權移轉予消費者，有台灣大哥大股份有限公司97年3月11日法大字第097022234號函可憑。從而，上開行動電話1具為供被告丁○○、己○○犯毒品危害防制條例第4條之罪所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收如附表主文欄所示。又搭配門號0000000000、0000000000號SIM卡使用之行動電話各1具，為被告丁○○持用以供販毒聯繫之工具，亦有前開通訊監察譯文可佐，雖均未扣案，惟無證據證明確已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收如附表
主文欄所示，如不能或無法沒收，應追徵其價額。再扣案如附表2編號3所示白色粉末4包，經送請法務部調查局鑑定結果，均為第一級毒品海洛因無誤，有該局98年3月23日調科壹字第098230101號鑑定書1紙附卷足憑，然上開扣案毒品，雖均在被告丁○○租屋處所扣得，惟被告等所涉之前揭販賣第一、二級毒品犯行，均已於交易當時交付各該級毒品予如犯罪事實欄所示之購毒者，已據證人即購毒者證述明確，業如前述，是扣案如附表2編號3所示之毒品，尚難認與本案被告等販賣毒品犯行有何關連，爰不予宣告沒收銷燬之。又扣案如附表2編號2、4至12所示之物，或係被告等施用第一、二級毒品所用之物，或為平時與友人聯絡之電話，或被告否認為渠等所有，均與本案販賣第一、二級毒品犯行無關，而上開物品亦常為一般施用毒品之工具，既被告等堅詞否認上開物品與本案販賣第一、二級毒品犯行相關，本院復查無其他積極證據足資認定上開物品確係被告等供本案犯行所用之物，均不併予宣告沒收，附此敘明。
肆、爰不另為無罪諭知部分
一、公訴意旨另略以：被告丁○○、己○○均明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得持有、轉讓、販賣，竟共同基於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，以被告丁○○、己○○持用之上揭門號行動電話，對外聯絡接洽買賣毒品及聯絡交易時間、地點，而分別由被告丁○○於㈠於98年1月間，在其位於彰化縣彰化市○○路○段○○○巷12之1號租屋處內，交付第一級毒品海洛因予戊○○1次，得款1000元；㈡98年1月間，分別在其位於彰化縣彰化市○○路○段○○○巷12之1號租屋處內及辛○○位於彰化縣○○鄉○○路○○○巷○○號住處內，以每次1包1000元之代價，交付第一級毒品海洛因予庚○○共計2次；㈢98年1月間，在其位於彰化縣彰化市○○路○段○○○巷12之1號租屋處內，以每次1包1000元之代價，交付第一級毒品海洛因予乙○○共計7次（不包括附表1編號2所示之2次）；㈣自97年9月初至同年12月間止，在其位於彰化縣彰化市○○路○段○○○巷12之1號租屋處內，以每次500元或1000元不等之代價，交付第二級毒品安非他命予甲○○共6、7次（不包括附表1編號5所示之2次）；㈤自97年11月至同年12月間止，在其位於彰化縣彰化市○○路○段○○○巷12之1號租屋處內，以每次1000元或2000元之代價，交付第二級毒品安非他命給壬○○近20次（不包括附表1編號3所示之2次）。被告己○○於㈠自97年11月起至98年1月間止，在不詳地點，與丁○○及辛○○共同販賣第一級毒品海洛因予甲○○共3次，得款金額不詳；並單獨販賣第一級毒品海洛因給甲○○1次，得款金額不詳；㈡98年1月7日，在丁○○位於彰化縣彰化市○○路○段○○○巷12之1號租屋處內，與丁○○及辛○○共同販賣第一級毒品海洛因予庚○○1次，得款金額不詳；㈢98年1月間，分別在彰化縣彰化市精誠中學對面及 慈惠堂 附近，以每包1000元之代價，販賣第二級毒品安非他命予壬○○近20次（不包括附表1編號3所示之2次）；㈣自97年11月間起至98年1月9日止，在彰化縣彰化市○○○路附近，與丁○○共同以每包1000元之代價，販賣第一級毒品海洛因給丙○○共10幾次（不包括附表1編號4所示之6次），因認被告丁○○、己○○此部分所為亦涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪及同條第2項之販賣第二級毒品罪云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。另按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院30年上字第816號判例、40年臺上字第86號判例、30年上字第1831號判例及76年臺上字第4986號判例分別著有明文可資參照）。又被告（含共同被告）之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦定有明文。再刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年臺上字第128號判例要旨參照）。
三、公訴意旨認定被告丁○○、己○○涉犯上揭販賣第一、二級毒品罪嫌，無非係以被告2人於偵查中之自白為其主要論據。惟查：
（一）關於被告丁○○出面交付而販賣第一級毒品海洛因予證人戊○○部分證人戊○○於98年1月20日於偵訊時證稱：「伊係透過朋友庚○○之介紹，於97年12月7日向被告丁○○購買1包海洛因，價格500元，交易地點在被告丁○○和美鎮住處附近；又98年1月9日伊與庚○○一起去買毒品，庚○○買海洛因，伊買安非他命，當日共買2次安非他命，早上先向被告丁○○買，下午再向被告己○○買」等語（見98年度偵字第714號卷二第
165至170頁），是依證人之證述，其向被告丁○○購買第一級毒品海洛因之時間並非在98年1月間某日，且其購買第一級毒品海洛因之價金為500元等節，與被告丁○○前開於98年1月間販賣第一級毒品海洛因1000元予證人戊○○之自白相歧異，則其自白是否與事實相符，即非無疑；再者，遍觀全卷亦無其他證據足資佐證，是尚難逕單以被告之唯一自白，遽以認定此部分販賣第一級毒品之犯行。
（二）關於被告2人共同販賣第一級毒品海洛因予證人庚○○部分證人庚○○於98年1月20日偵訊時證稱：「伊共向被告丁○○、己○○買過2次毒品，1次是被告丁○○交付，另1次是被告己○○交付。時間分別是98年1月5日在彰化市○○路上第五信用合作社前，該次是以2000元購買海洛因，另1次是同年1月9日在彰化縣和美圖書館，是被告己○○送來與伊當面交易；98年1月7日下午3時35分許，伊曾騎乘機車與戊○○一起去找被告丁○○購買毒品，因被告丁○○不再家，所以沒有買到毒品」等語（見98年度偵字第715號卷第81至86頁）；而其於本院審理時亦證述未曾在同案被告辛○○位在彰化縣○○鄉○○路○○○巷○○號之住處完成毒品交易等情（見本院98年5月6日審判筆錄），與被告2人自白之情節無論販毒時間、地點及毒品交易之價金均有不符，則在別無其他積極證據足資佐證之情況下，被告丁○○、己○○此部分之自白是否與事實相符，亦有疑義；況依現存證據亦無從佐認被告前開自白之真實性，自難逕單以被告之唯一自白，遽以認定此部分販賣第一級毒品之犯行。
（三）關於被告己○○販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予證人甲○○部分訊據被告己○○堅詞否認有販賣第一級毒品海洛因予證人甲○○之犯行，而證人甲○○於本院審理時證稱：「伊沒有吸食海洛因，印象中應該是沒有拿過海洛因」等語（見本院98年4月23日審判筆錄），參以其與被告丁○○、己○○持用之上開門號行動電話通訊監察譯文，其對話中多次出現之代號「糖啊」、「粗的」，據證人甲○○所述係指甲基安非他命，則證人甲○○既無施用第一級毒品海洛因之惡習，衡情應無購買海洛因之必要，益見被告己○○之辯解並非全然不可採信，況遍尋本案全部卷證，亦查無其他積極證據，則公訴意旨所引據認定被告犯罪之被告己○○無法確定日期、金額及詳細次數之自白，尚難遽採為有罪之根據。至附表1編號5所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，證人甲○○係撥打電話與被告丁○○聯繫毒品交易，又未有證據足以證明該2次係由被告己○○交付毒品，此外，由該等通訊監察譯文復未能證明被告己○○確有參與該2次買賣毒品過程，業據本院認定如前，是綜上諸節，尚無證據足認被告己○○就如附表1編號5所示之犯行，與被告丁○○間有何犯意聯絡及行為分擔。
（四）公訴意旨另據證人乙○○、壬○○、丙○○、甲○○於警詢或偵查中所證，認被告2人共同販賣海洛因予乙○○共7次、販賣甲基安非他命予壬○○近20次、販賣海洛因予丙○○共10餘次；又被告丁○○販賣海洛因予甲○○共計6次等節，固非無見。惟查本案上開證人與被告丁○○、己○○就販賣毒品之交易次數所述互有不符，本院審酌被告係販賣毒品之人，販毒所得次數及對象等節，均為渠等所關注之點，對之當屬記憶深刻，證人乙○○等則係單純購毒施用者，對交易次數難有深刻記憶，其於警、偵訊時就交易次數之證述，僅係憑粗淺印象所為之概括回答，尚難因而認定其與被告2人確有完成該等毒品交易，從而本院依「罪疑唯輕」之原則，佐以卷附之通訊監察譯文，採認其中次數最少、金額最低者，以此最有利之原則認定被告販賣之時間、次數及其犯罪所得如附表1所載，已如前述，是以公訴意旨關於被告販賣予證人乙○○、壬○○、丙○○、甲○○之時間、次數、金額及所得認定與附表1所示記載不符部分，均無積極證據足資認定。
（五）綜上所述，公訴人所提出證明被告丁○○、己○○上揭部分犯罪之證據，尚未達於一般人皆無合理懷疑之程度；此外，復查無其他積極證據足認被告丁○○、己○○分別有公訴人所指之上揭部分犯行，自屬不能證明被告等之犯罪，惟起訴意旨認上開部分如均成立犯罪，與前揭業經論罪科刑部分皆有集合犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官張聖傳到庭執行職務。
中華民國98年5月20日
刑事第七庭審判長法官簡璽容
法官黃玉齡法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月20日
書記官陳文新附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
【附表1】：
┌─┬───┬─────┬────┬────┬──────┬─────┬─────┬──────────────────┐│編│行為人│購買毒品者│販賣時間│販賣地點│交易方式、毒│販毒所得│所犯罪名│宣告刑（含主刑、從刑）││號│││││品種類、次數│（新臺幣）│││││││││及價格（新臺││││││││││幣）││││├─┼───┼─────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤│1│丁○○│戊○○│98年1月│彰化縣和│由戊○○以電│1500元│販賣第一、│丁○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有│││己○○│庚○○│9日│美鎮圖書│話向丁○○聯││二級毒品罪│期徒刑拾伍年陸月。扣案之門號00000000││││││館附近│繫後，由 陳勝 │││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000│││││││忠前往約定地│││0000000號行動電話機具）行動電話壹具│││││││點同時交付│││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹│││││││1000元海洛因│││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販│││││││及500元甲基│││賣第一、二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元│││││││安非他命│││連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││││││││行動電話追徵其價額，販毒所得以其等之││││││││││財產連帶抵償之。││││││││││││││││││││己○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有││││││││││期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號00000000││││││││││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││││││0000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││││││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹││││││││││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一、二級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元││││││││││連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││││││││行動電話追徵其價額，販毒所得以其等之││││││││││財產連帶抵償之。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤│2│丁○○│乙○○│98年1月│乙○○位│由乙○○以電│每次所得│販賣第一級│丁○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有│││己○○││中旬│在彰化縣│話向丁○○聯│1000元，共│毒品罪│期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號00000000││││││彰化市永│繫後，由陳勝│計得款2000││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││安街住處│忠前往約定地│元││0000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││附近│點交付1000元│││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹│││││││海洛因，共計│││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販│││││││2次│││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能收時，行動電話追││││││││││徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶抵││││││││││償之。││││││││││（二罪）││││││││││││││││││││己○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有││││││││││期徒刑拾伍年貳月。扣案之門號00000000││││││││││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││││││0000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││││││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹││││││││││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││（二罪）│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤│3│丁○○│壬○○│97年11月│壬○○位│由壬○○以電│1000元│販賣第二級│丁○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有│││己○○││20日│在彰化縣│話向丁○○聯││毒品罪│期徒刑參年玖月。扣案之門號0000000000││││││和美鎮住│繫後，由陳勝│││號（含SIM卡壹枚，搭配序號0000000000││││││處附近之│忠前往約定地│││22628號行動電話機具）行動電話壹具、││││││慈惠堂│點交付價值│││未扣案之門號0000000000號行動電話壹具│││││││2000元之甲基│││（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販賣│││││││安非他命，謝│││第二級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收之│││││││忠益則先交付│││，如全部或一部不能沒收時，行動電話追│││││││1000元價金│││徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶抵││││││││││償之。││││├────┼────┼──────┼─────┤│（二罪）│││││97年12月│同上│由壬○○以電│1000元│││││││間某日││話向丁○○聯│││己○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有│││││││繫後，由陳勝│││期徒刑參年柒月。扣案之門號0000000000│││││││忠前往約定地│││號（含SIM卡壹枚，搭配序號0000000000│││││││點交付價值│││22628號行動電話機具）行動電話壹具、│││││││1000元之甲基│││未扣案之門號0000000000號行動電話壹具│││││││安非他命│││（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販賣││││││││││第二級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收之││││││││││，如全部或一部不能沒收時，行動電話追││││││││││徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶抵││││││││││償之。││││││││││（二罪）│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤│4│丁○○│丙○○│97年11月│彰化縣彰│由丙○○與陳│950元│販賣第一級│丁○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有│││己○○││24日│化市自強│勝忠電話聯繫││毒品罪│期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號00000000││││││南路6號│，己○○向陳│││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││前│昆峯拿取海洛│││0000000號行動電話機具）行動電話壹具│││││││因後出面交付│││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹│││││││950元海洛因│││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣玖佰伍拾元連帶││││││││││沒收之，如全部或一部不能沒收時，行動││││││││││電話追徵其價額，販毒所得以其等之財產││││││││││連帶抵償之。││││││││││││││││││││己○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有││││││││││期徒刑拾伍年貳月。扣案之門號00000000││││││││││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號0000000││││││││││00000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││││││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹││││││││││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣玖佰伍拾元連帶││││││││││沒收之，如全部或一部不能沒收時，行動││││││││││電話追徵其價額，販毒所得以其等之財產││││││││││連帶抵償之。││││││││││││││├────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤││││97年12月│彰化縣彰│由丙○○與陳│1000元│販賣第一級│丁○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有│││││14日│化市自強│勝忠電話聯繫││毒品罪│期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號00000000││││││南路6號│，己○○向陳│││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││前│昆峯拿取海洛│││0000000號行動電話機具）行動電話壹具│││││││因後出面交付│││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹│││││││1000元海洛因│││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││││││││己○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有││││││││││期徒刑拾伍年貳月。扣案之門號00000000││││││││││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││││││0000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││││││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹││││││││││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││├────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤││││97年12月│彰化縣彰│由丙○○與陳│1000元│販賣第一級│丁○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有│││││15日│化市自強│勝忠電話聯繫││毒品罪│期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號00000000││││││南路6號│，己○○向陳│││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││前│昆峯拿取海洛│││0000000號行動電話機具）行動電話壹具│││││││因後出面交付│││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹│││││││1000元海洛因│││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││││││││己○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有││││││││││期徒刑拾伍年貳月。扣案之門號00000000││││││││││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││││││0000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││││││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹││││││││││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││├────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤││││97年12月│彰化縣和│由丙○○與陳│500元│販賣第一級│丁○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有│││││16日│美鎮麥當│勝忠電話聯繫││毒品罪│期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號00000000││││││勞前│，己○○向陳│││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000│││││││昆峯拿取海洛│││0000000號行動電話機具）行動電話壹具│││││││因後出面交付│││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹│││││││500元海洛因│││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││││││││己○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有││││││││││期徒刑拾伍年貳月。扣案之門號00000000││││││││││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││││││0000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││││││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹││││││││││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣伍佰元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││├────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤││││98年1月│彰化縣彰│由丙○○與陳│1000元│販賣第一級│丁○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有│││││8日│化市自強│勝忠電話聯繫││毒品罪│期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號00000000││││││南路6號│，己○○向陳│││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││前│昆峯拿取海洛│││0000000號行動電話機具）行動電話壹具│││││││因後出面交付│││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹│││││││1000元海洛因│││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││││││││己○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有││││││││││期徒刑拾伍年貳月。扣案之門號00000000││││││││││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││││││0000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││││││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹││││││││││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││├────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤││││98年1月│彰化縣彰│由丙○○與陳│1000元│販賣第一級│丁○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有│││││9日│化市自強│勝忠電話聯繫││毒品罪│期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號00000000││││││南路6號│，己○○向陳│││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││前│昆峯拿取海洛│││0000000號行動電話機具）行動電話壹具│││││││因後出面交付│││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹│││││││1000元海洛因│││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。││││││││││││││││││││己○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有││││││││││期徒刑拾伍年貳月。扣案之門號00000000││││││││││00號（含SIM卡壹枚，搭配序號00000000││││││││││0000000號行動電話機具）行動電話壹具││││││││││、未扣案之門號0000000000號行動電話壹││││││││││具（含SIM卡壹枚）均沒收，未扣案之販││││││││││賣第一級毒品所得新臺幣壹仟元連帶沒收││││││││││之，如全部或一部不能沒收時，行動電話││││││││││追徵其價額，販毒所得以其等之財產連帶││││││││││抵償之。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤│5│丁○○│甲○○│97年11月│丁○○位│2000元甲基安│2000元│販賣第二級│丁○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│││││8日│在彰化縣│非他命││毒品罪│刑參年拾月。未扣案之門號0000000000號││││││彰化市彰││││行動電話壹具（含SIM卡壹枚）、販賣第││││││美路1段││││二級毒品所得新臺幣貳仟元均沒收之，如││││││110巷12││││全部或一部不能沒收時，行動電話追徵其││││││之1號租││││價額，販毒所得以其之財產抵償之。││││││屋處││││││││││││││││││││││││││││├────┼────┼──────┼─────┼─────┼──────────────────┤││││97年12月│丁○○位│500元甲基安│500元│販賣第二級│丁○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│││││13日│在彰化縣│非他命││毒品罪│刑參年捌月。未扣案之門號0000000000號││││││彰化市彰││││行動電話壹具（含SIM卡壹枚）、販賣第││││││美路1段││││二級毒品所得新臺幣伍佰元均沒收之，如││││││110巷12││││全部或一部不能沒收時，行動電話追徵其││││││之1號租││││價額，販毒所得以其之財產抵償之。││││││屋處│││││││││││││││└─┴───┴─────┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴──────────────────┘【附表2】：扣押物品┌──┬─────┬───────────────────┐│編號│扣押地點│扣押物品│││││├──┼─────┼───────────────────┤│1│彰化縣彰化│門號0000000000號SIM卡1枚（申租人 吳美 │││市○○路1│蓉，搭配皮爾卡登牌序號000000000000000│││段110巷12│號行動電話使用）│││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│2│彰化縣彰化│LG牌行動電話1具（序號000000000000000│││市○○路1│號，含門號0000000000SIM卡1枚）│││段110巷12││││之1號││││││├──┼─────┼───────────────────┤││彰化縣彰化│海洛因4小包（合計淨重19.20公克，空包││3│市○○路1│裝重3.06公克）│││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│4│彰化縣彰化│安非他命吸食器1個│││市○○路1││││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│5│彰化縣彰化│注射針筒1支│││市○○路1││││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│6│彰化縣彰化│止血帶1條│││市○○路1││││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│7│彰化縣彰化│海洛因夾鏈袋4個│││市○○路1││││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│8│彰化縣彰化│記帳單2張│││市○○路1││││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│9│彰化縣彰化│聯絡電話簿1張│││市○○路1││││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│10│彰化縣彰化│門號0000000000號SIM卡1枚│││市○○路1││││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│11│彰化縣彰化│行動電話1具（門號0000000000、序號│││市○○路1│000000000000000號含SIM卡1枚）│││段110巷12││││之1號││├──┼─────┼───────────────────┤│12│彰化縣彰化│行動電話1具（序號000000000000000號、│││市○○路1│無SIM卡）│││段110巷12││││之1號││└──┴─────┴───────────────────┘