臺灣臺中地方法院112年度聲字第1259號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第1259號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月19日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定112年度聲字第1259號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人賴穎男
籍設臺中市○○區○○路0段00號（臺中○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第5326號、112年度執聲字第1154號），本院裁定如下：
主文賴穎男所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴穎男犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，分別經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，本院審核後認為正當，應予准許；併綜合審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型均相同，所犯各罪時間、空間關聯性較低，所侵害之財產法益不同，所犯罪數反應被告之犯罪傾向及對其施以矯正之必要性等情狀，依法定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年6月19日
刑事第十九庭法官何紹輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張宏賓中華民國112年6月20日
【附表】編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑拘役40日拘役40日拘役40日犯罪日期110年12月22日111年1月4日111年2月13日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢110年度速偵字第5029號臺中地檢111年度速偵字第236號臺中地檢111年度速偵字第32624號最後事實審法院臺中地院臺中地院臺中地院案號111年度中簡字第190號111年度中簡字第282號111年度中簡字第2054號判決日期111年1月28日111年2月25日111年9月6日確定判決法院臺中地院臺中地院臺中地院案號111年度中簡字第190號111年度中簡字第282號111年度中簡字第2054號判決確定日期111年4月22日111年5月4日112年1月11日是否為得易科罰金之案件是是是備註臺中地檢111年度執字第5099號臺中地檢111年度執字第7061號臺中地檢112年度執字第2103號①編號1、2之罪，曾經本院111年度聲字第2014號裁定定應執行拘役70日確定。②編號1至4之罪，曾經本院112年度聲字第692號裁定定應執行拘役110日確定。編號45以下空白罪名竊盜竊盜宣告刑拘役50日（2罪）拘役50日犯罪日期110年12月9日110年12月18日111年3月24日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢111年度偵字第17147號臺中地檢111年度偵字第23843號最後事實審法院臺中地院臺中地院案號111年度簡上字第281號111年度中簡字第1521號判決日期111年10月26日111年12月2日確定判決法院臺中地院臺中地院案號111年度簡上字第281號111年度中簡字第1521號判決確定日期111年10月26日112年3月30日是否為得易科罰金之案件是是備註臺中地檢112年度執字第1723號臺中地檢112年度執字第5326號①編號4之2罪，曾經定應執行拘役95日確定。②編號1至4之罪，曾經本院112年度聲字第692號裁定定應執行拘役110日確定。