臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第1444號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年8月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟捌佰肆拾柒元，及自民國九十六
年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五點八三計算之
利息，暨自民國九十六年三月十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年10月11日向其申請貸款新臺幣25萬元，
兩造訂立貸款契約，約定自93年10月11日起至96年10月11日止，
按月攤還本息，利息按定儲利率指數加碼年率3.6%（目前為週年
利率5.83%）計算，如逾期清償，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加付違約金。詎
被告僅繳款至96年2月11日，即未再依約清償本息，計積欠如主
文第一項所示本金、利息及違約金未為給付之事實，業據其提出
與所述相符之貸款契約、消費者貸款申請及調查表、定儲利率指
數表各1份為證，經核無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視
同已自認原告之上開主張，本院認原告主張之事實堪信為真實。
從而，原告依兩造之貸款契約及金錢消費借貸之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣
告假執行，及確定本件訴訟費用額如附表所示。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：96年度桃小字第1444號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,000元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官阮承皓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。