臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 高千雅
施志勇
許立昌
被 告 甲○○ 原住台南縣
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年2月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零貳佰壹拾貳元，及其中新台幣
壹拾肆萬玖仟柒佰肆拾伍元部分自民國九十四年五月二十二日起
至民國九十四年六月二十日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十四年六月二十一日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年6月11日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）
000000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，詎被告未
依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
（一）本金債權：149,745元。
（二）利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就
前述本金債權自94年5月22日起至94年6月20日止，按
年利率18.25%計算利息（按契約書第3條）⑵給付遲
延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年
6月21日起至清償日止，按年利率20％計算之利息（
按契約書第7條）。
（三）前期未收利息：367元。
（四）帳務管理費：100元。
（五）又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，詎料自94年6月20日起，
被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理
，爰依消費借貸契約起訴請求等情。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約及交易記錄一覽表為證，而被告對原告
主張之事實，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之
主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
書記官顏子仁