裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年家繼訴字第8號民事判決
裁判日期：民國113年11月04日
裁判案由：分割遺產
臺灣宜蘭地方法院民事判決113年度家繼訴字第8號原告 陳英俊
陳英世 兼上一人之訴訟代理人 陳松村 被告 陳建宇 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 陳許淑 所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一「分割方法」欄所示之方法分配。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告陳建宇經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被繼承人陳許淑於民國112年6月18日死亡，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），兩造均為陳許淑之繼承人，且應繼分比例如附表二所示。惟因故仍無法就系爭遺產達成協議，又系爭遺產無不能分割之情形。為此依民法第1164條等規定提起本件訴訟等語。並聲明求為如主文所示之判決。
二、被告陳建宇經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院判斷：㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親
卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。民法第1138條、第1140條、第1141條前段分別定有明文。經查，被繼承人陳許淑於112年6月18日死亡，原告三人均為陳許淑之子女，被告則為陳許淑之次子 陳英哲 （於100年12月6日死亡）之繼承人即陳許淑代位繼承人，均為陳許淑之法定繼承人，且未曾聲明拋棄繼承，兩造之應繼分比例如附表二所示，有陳許淑、陳英哲除戶戶籍謄本、陳許淑繼承系統表、兩造戶籍謄本及本院民事紀錄科查詢表在卷可參，堪信為真實。
㈡系爭遺產分割方式：
⒈按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條亦有明文。又遺產分割不以積極或消極遺產為限，是被繼承人所遺不動產、有價證券、債權、債務等，自有為一體分割，分配於繼承人之必要（最高法院109年度台上字第1465號裁判意旨參照）。次按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。另共有人就共有物之分割方法不能協議決定，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第830條第2項、第824條第2項至第4項分別定有明文。又分割共有物，究以原物分割，或變賣共有物分配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌公平原則，繼承人間之利害關係，遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等因素，為妥適之分割。⒉查原告主張被繼承人陳許淑遺有如附表一所示之系爭遺產，
有財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書在卷可佐，又兩造就系爭遺產未有分割協議，自屬於全體繼承人公同共有，而上述遺產並無不能分割之情形，依照首揭法條規定，原告請求裁判分割，於法核屬有據。本院審酌附表一編號1至12所示之存款（暨其孳息）部分，有數量單位、性質可分，認由兩造依應繼分比例分配取得為適當，亦屬公平。
四、綜上，原告本於繼承人地位，依民法第1164條規定請求分割系爭遺產，為有理由，應予准許。末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，此為民事訴訟法第80條之1所明定。而裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造利益，以決定適當分割方法，不受起訴聲明拘束，亦不因何造起訴而有異，是以本件訴訟費用應由兩造按應繼分比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。
中華民國113年11月4日
家事法庭法官游欣怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年11月4日
書記官詹玉惠附表一：編號種類財產項目金額（新臺幣）分割方法1存款合作金庫商業銀行宜蘭分行（帳號：0000000000000號）833元暨其孳息左列現金由兩造依附表二所示之應繼分比例分配取得。2存款第一銀行宜蘭分行（帳號：00000000000號）13元暨其孳息3存款華南商業銀行國際金融部（帳號：000000000000號）30元暨其孳息4存款華南商業銀行宜蘭分行（帳號：000000000000號）1,335元暨其孳息5存款彰化商業銀行宜蘭分行（帳號：00000000000000號）435元暨其孳息6存款國泰世華商業銀行台北分行（帳號：0000000000000000號）622元暨其孳息7存款中華郵政股份有限公司宜蘭中山路郵局（帳號：00000000000000號）7,613元暨其孳息8存款永豐商業銀行永豐國外部（帳號：00000000000000號）1,314,534元暨其孳息9存款永豐商業銀行永豐國外部（帳號：00000000000000號）11元暨其孳息10存款永豐商業銀行宜蘭分行（帳號：00000000000000號）5,151,174元暨其孳息11存款中國信託商業銀行宜蘭分行（帳號：0000000000000000號）35元暨其孳息12存款宜蘭縣宜蘭市農會信用部（帳號：00000000000000號）12,966元暨其孳息附表二：應繼分比例編號繼承人應繼分比例1原告陳松村四分之一2原告陳英俊四分之一3原告陳英世四分之一4被告陳建宇四分之一