臺灣高等法院高雄分院105年度聲再字第124號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年聲再字第124號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月01日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定105年度聲再字第124號再審聲請人即受判決人 劉明憲 上列再審聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院95年度上重更㈠字第21號中華民國96年5月16日第二審確定判決（第一審判決案號：臺灣高雄地方法院94年度重訴字第59號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度偵字第10461、12647、13755號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正。
二、本件再審聲請人對於民國96年5月16日本院95年度上重更㈠字第21號第二審確定判決（下稱原確定判決）聲請再審。惟其僅提出原確定判決前四頁繕本節本，共計二次，然均未附具全部判決繕本，本院自無從審酌原確定判決是否有如聲請意旨所指情形，依據前開說明，其再審之聲請違背法律程式，且無須命其補正，應逕予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國105年9月1日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官王憲義法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年9月1日
書記官洪慧敏