臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度埔簡字第37號
原告 徐佳怡
訴訟代理人 李志郁
被告 許誌峯
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第36號），本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國111年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。但被告以新臺幣5萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告間因租屋糾紛，被告於民國110年6月27日晚間10時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往原告位於南投縣○○鄉○○巷000號租屋處（下稱系爭房屋），未經原告同意，即踏入系爭房屋圍籬內之花園、門廊。並對原告恫稱：要教訓你，我一條命可以豁出去等語，致原告生畏懼。被告見原告持手機錄影，欲撥打電話報警，竟徒手奪下原告所有之華為廠牌手機1支，原告又取出IPHONE廠牌手機錄影，被告再度取走原告所有之IPHONE廠牌手機1支，以此強暴方式，妨害原告使用手機及報警之權利，被告見原告緊隨前來欲取回手機，乃徒手與原告拉扯，致原告受有右側肩膀挫傷、左側上臂挫傷、右側前臂挫傷、右側腕部擦傷、右側大腿挫傷、右側踝部挫傷之傷害，上開手機2支亦因手機螢幕凹陷、保護貼破裂、手機吊繩斷裂而不堪使用，爰依侵權行為之法律關係，請求精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業經本院以111年度訴字第72號刑事判決判處被告有罪在案，有該刑事判決在卷可稽。而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
㈡按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第195條第1項前段明定。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號判決先例意旨參照）。本院審酌原告因被告上開行為，除受有上開傷勢外，且因被告上開恐嚇危害安全之行為，已使原告心生畏懼，亦造成原告精神上痛苦，確已侵害原告之人格法益，其精神上自受有相當之痛苦，並參酌兩造之稅務電子閘門所得調件明細表所示資力狀況、身分、教育程度、本件事發原因、經過、被告侵權行為情節及原告所受之傷害及精神上痛苦程度等一切情況，認原告請求被告賠償精神慰撫金20萬元，尚屬過高，應以5萬元方屬適當。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告而未為給付，被告始負遲延責任，原告起訴狀繕本於111年5月30日送達被告，準此，原告請求給付自起訴狀繕本送達翌日即111年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬元，及自111年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，應併駁回之。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
埔里簡易庭法官許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官藍建文