臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第745號
原告 黎凌伶
法定代理人 歐容君
訴訟代理人 王志超 律師
劉書妏 律師
上列原告與被告誼辰佳國際實業有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於本裁定送達翌日起14日內，提出完整聲明，或表明就其餘金額將不另訴請求。
二、原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正訴訟代理人委任程序。
理 由
一、當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。民事訴訟法第436條之16定有明文。
二、本件原告起訴時聲明請求被告給付新臺幣（下同）10萬元，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序。惟原告於起訴狀內表示上開聲明僅為一部請求（起訴狀第4、6頁），與首開規定不符，爰命原告於本裁定送達翌日起14日內，就本件起訴之原因事實提出所欲請求之完整聲明，或以書狀表明就起訴狀所請求之10萬元外，其餘損害不再另訴請求。逾期未補正，本院將依原告起訴時之聲明，適用小額訴訟程序審理之。
三、另代理人有數人者，其代理行為應共同為之，民法第168條前段定有明文。經查原告為未滿7歲之無行為能力人，由其父母共同行使負擔未成年子女權利義務（見本院個資卷）。原告於民國112年1月12日、同年3月6日具狀分別委任王志超律師、劉書妏律師為訴訟代理人，惟原告之委任行為均非經「全體」法定代理人代理為之，其委任程序難謂合法，爰依民事訴訟法第75條第1項之規定，命原告於本裁定送達翌日起14日內補正之。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官王帆芝