臺灣桃園地方法院107年度聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國107年05月17日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度聲字第6號聲請人 劉慶蜀 相對人 安振華 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人安振華非債權人，聲請人劉慶蜀等人亦非債務人，兩造間並無債權債務關係。兩造間僅係公同共有人。相對人前提起分割公同共有物（即本院102年度家訴字第124號），已違反民法第819條、828條、829條之規定，本院受理該案並加以判決，復又強制執行，均屬違法。且最高法院105年度台上字第1451號民事裁定並未要求本件須為強制執行，亦未有所謂確定證明。本件違法之處甚多，應俟聲請釋憲結果後再依法辦理，請即無擔保停止執行並恢復原狀，以維護當事人之權益並符合憲法對當事人財產權、訴訟權及法律地位等保障云云。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條規定自明。
三、經查，聲請人並未提起異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴）或其他符合強制執行法第18條第2項規定之請求或訴訟，有本院民事紀錄科查詢表1份在卷可憑，與強制執行法第18條第2項得停止強制執行之要件不符，是本件聲請人聲請停止執行，核與首開規定要件不符，為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第18條、第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月17日
民事第三庭法官吳為平以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年5月17日
書記官張詠芳