臺灣高雄地方法院104年度簡字第3450號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第3450號刑事判決

裁判日期：民國104年11月03日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第3450號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳永真
曾保泉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10682號），本院判決如下：
主文吳永真、曾保泉均犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌貳拾陸張，沒收。
事實及理由
一、吳永真、曾保泉及2名真實姓名年籍不詳之成年男子，均基於賭博財物之犯意，自民國104年4月22日17時許起，在高雄市○○區○○○路「獅湖公園」內之公共場所，以撲克牌一副（52張）為賭具，並以俗稱「十三支」之方式賭博財物，其賭博方式係四名賭客各拿13張牌，依3張、5張及5張牌之順序，組合成前、中、後三道牌型，再按牌面組合（一對、三條、順子、同花、葫蘆、鐵支、同花順）及大小，相互決定輸贏，三道牌型皆贏之賭客，可向三道牌型皆輸之人，各收取新臺幣（下同）100元，若其中一名賭客之三道牌型，同時贏過其他三名賭客，則可向每位賭客各收取200元。嗣經警於同日17時10分許前往上址取締，惟查獲吳永真、曾保泉，並扣得當場賭博之器具撲克牌26張。
二、上開犯罪事實業據被告吳永真、曾保泉於警詢及偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局三民二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品清單各1份、錄影話面翻拍及現場與扣案物照片共8張在卷可參，並有撲克牌26張扣案足佐，堪信被告2人之自白悉與事實相符。綜上，本件事證明確，被告2人之犯行皆堪予認定，均應依法論處。
三、核被告吳永真、曾保泉所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告2人以撲克牌作為賭具，在公共場所內賭博財物，助長投機破壞社會風氣，行為不該；惟念彼等犯後均坦承犯行，態度良好，且賭博之金額非鉅，時間亦甚短暫，犯罪所生危害尚輕，復考量被告2人並無賭博前科，有其2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，及被告2人犯罪動機、目的、手段，暨彼等之教育程度分別為高中肄業、小學畢業，家庭經濟均為勉持、案發時均無業（見警詢調查筆錄所載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之撲克牌26張，為當場賭博之器具，業經被告2人於警詢時均供述明確，並有前揭扣案物及現場照片可證，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年11月3日
高雄簡易庭法官李育信以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年11月3日
書記官王淑娟◎附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。