臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡更一字第5號
原 告 胡宏宜
上列原告與被告 胡肇珍 等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後二十日內，具狀補正如附錄所示之事項，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴
訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款定有明
文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳
納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及
但書分別定有明文。分割共有物之訴，須共有人全體參與訴
訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，
法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，
為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，
應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上字第905號判決
意旨參照）。又法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有
人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應
有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分
配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人
之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資
行使，法院即無從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死
亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應
先行或同時請求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為
分割共有物之請求（最高法院69年台上字第1134號判例、69
年台上字第1012號判例參照）。
二、經查，本件原告起訴請求變價分割兩造共有坐落桃園市○○
區○○段○○○○○○號○○區○○段322、323地號土地（以
下合稱系爭土地），有如附錄所示應補正事項（補正理由詳
附錄說明欄所載），原告起訴尚有程式上之欠缺，爰定期請
原告補正如主文所示，以俾查明本件原告之起訴，是否合於
起訴要件。爰命原告應於本裁定送達之日起20日內補正如附
錄所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
中華民國109年11月4日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國109年11月10日
書記官張芝寧
附錄：
應補正事項：
一、查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）86,739元，應徵
第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，命原告於收受本裁定送達後20日內如數補繳，逾
期不繳，即駁回原告之訴。
二、系爭土地共有人中若有死亡者，請查明其繼承人是否有拋棄
繼承，及依調取之土地登記謄本查明是否已辦理繼承登記。
如否，請以書狀聲明由該「被繼承人」之「全部繼承人」「
承受訴訟」，並追加命其辦理繼承登記之聲明。如有部分辦
理拋棄繼承或已辦理繼承登記，請以書狀聲明由有繼承系爭
土地之繼承人「承受訴訟」，並均需按承受訴訟人人數提出
繕本。如有其他應承受訴訟之情形（如被告已成年、受監護
宣告等），亦請一併具狀承受訴訟並提出繕本。如該「被繼
承人」均拋棄繼承，請查明並陳報是否有選任遺產管理人。
三、請提出本件系爭土地各共有人「應有比例」為何，並製表說
明之。
四、請仔細核對系爭土地之所有權人是否有變動？如發現土地所
有權人有變動、或發現有土地所有權移轉之情形，請提出：
1.變動後土地所有權人之最新戶籍謄本（不可省略死亡、遷
出國外、現役、監護或輔助宣告、未成年被告之法定代理人
為何人之記事）；2.依「異動謄本」，查明系爭土地各該應
有部分歷次變動前後之所有人各為何人？歷次變動原因為何
？（並製表說明之）。