臺灣桃園地方法院108年度訴字第529號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第529號民事判決

裁判日期：民國108年07月01日

裁判案由：給付貨款

臺灣桃園地方法院民事判決108年度訴字第529號原告科騰密封股份有限公司法定代理人 李培銘 訴訟代理人 蔡瑩潔
石文正 被告中華映管股份有限公司法定代理人 蔡江隆 訴訟代理人 李貞儀 律師
潘怡君 律師複代理人 廖堃安 律師上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年6月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬玖仟貳佰玖拾貳元，及自民國一○八年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）12
1萬9292元，及自民國107年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（詳司促卷第2頁）。嗣就利息變更聲明自108年4月1日起算，其餘聲明不變（詳本院卷第24頁）。經核前揭訴之變更，係基於同一基礎事實，並為減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條意旨，自無不合。
二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第17
0條、第175條定有明文。本件被告之法定代理人於訴訟中由 林蔚山 變更為蔡江隆，並經具狀承受訴訟，核無不合，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告自107年4月起至同年11月止，陸續向原告採購橡膠O型產品，原告已交貨並開立發票請款，被告尚欠
121萬9292元貨款迄未給付。爰依民法第367條之規定提起本訴等語。並聲明如前述壹、程序事項所載。
二、被告則以：對原告請求無意見等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之統一發票及採購單等件為憑，被告就此亦不爭執，堪信為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。經查，被告既向原告購買橡膠O型產品，自負有交付約定價金之義務，是本件原告之請求，自屬有據。
五、綜上所述，原告依據兩造合約及民法第367條規定，請求判命如主文第1項所示內容，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年7月1日
民事第三庭法官吳為平以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月1日
書記官張詠芳