臺灣桃園地方法院97年度審易字第1382號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第1382號刑事判決

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審易字第1382號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第14583號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○攜帶兇器毀壞門扇竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以84年度易字第2227號判處有期徒刑1年2月確定後；又因肅清煙毒條例、竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院分別以85年度訴字第203號及85年訴字第1013號判處有期徒刑3年6月、10月確定後，二罪並經同院以86年度聲字第400號定應執行有期徒刑4年2月確定，並與上開有期徒刑1年2月接續執行，於87年8月18日假釋出監；復於假釋期間再犯竊盜案件，經臺灣高等法院以89年度上易字第390號判處有期徒刑2年6月確定，與上開撤銷假釋後所餘殘刑2年7月12日接續執行，於95年10月24日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年6月6日中午12時許，駕駛其所有車號00-0000號自小客車，附載不知情綽號「黑瓶子」之成年男子至桃園縣○○鄉○○○街○○號前，並攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之質地堅硬金屬製品，足為兇器使用之拔釘器1支（未扣案），先破壞乙○○位於桃園縣○○鄉○○○街○○號
3樓鐵門及木門鎖頭，侵入該處竊取乙○○所有之新臺幣3萬元（侵入住居部分未據告訴），得手後駕駛上開自小客車逃逸。嗣乙○○察覺失竊報警處理，經警調取監視器畫面，而循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院審判中之自白。
㈡被害人乙○○警詢及本院審判中之證述。
㈢監視器翻拍照片4張及車號00-0000自小客車車籍基本資料。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、本件公訴檢察官疏未論及被告等尚有刑法第321條第1項第
2款毀壞門扇之加重條件，雖有未洽，惟此部分之基本社會事實相同，且僅屬加重條件之增加，本院仍得予審理，尚不生變更起訴法條之問題。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454第1項，刑法第321條第2、3款、第47條第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官王惟琪到庭執行職務。
中華民國97年10月17日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年10月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。