臺灣苗栗地方法院97年度訴字第473號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第473號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：偽證

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄97年度訴字第473號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之3號上列被告因偽證案件（起訴案號：97年度偵字第2468號），於中華民國97年8月25日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○犯偽證罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○為本院96年度易字第1094號 徐啟誠 涉犯竊盜案件（下稱前案）之證人，其明知前案中其借給 張加揚 之車輛，徐啟誠亦有一同使用，嗣後亦曾與徐啟誠一起在車上翻找發現贓物車牌（KN-9502），徐啟誠因此涉有竊取該車牌之嫌疑。
以上並為關於前案案情有重要關係之事項。惟甲○○於97年4月24日上午10時，在本院第二法庭，供前具結後，卻基於偽證之故意，隱匿上開完整之事實，僅證稱：其車輛係借給張加揚使用，而非徐啟誠，並虛偽證稱：徐啟誠在前案係無辜遭冤枉等語。嗣甲○○於97年8月21日上午10時許，再度就前案件作證時（前案尚未判決確定），即坦承自白上開犯行。
三、處罰條文：刑法第168條。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國97年8月25日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國97年8月25日附記論罪之法條全文刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。