臺灣桃園地方法院112年度簡上字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年簡上字第134號民事裁定

裁判日期：民國114年01月14日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度簡上字第134號上訴人 曾枯 諫訴訟代理人 吳允翔 律師被上訴人 李曾秀 照
李衍鎮 共同訴訟代理人 石眞妮 律師上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，惟因仍有調查事實之必要，爰命本件再開言詞辯論。
三、請兩造對簡上卷第439頁錄音譯文所載「李衍鎮：你看怎樣？一人一半，我才有錢可以還。 李淑芬 ：以前是說，老人家（指 曾德壽 ）拿五萬，這都是老人家沒講的事情，是說公家買的。 李曾秀照 ：沒有啦！當初我跟老人家借五萬，後來牽電話就還給他了。李淑芬：我怎麼知道。 曾枯諫 /李淑芬：瓏總是合夥買的。曾枯諫：我那時候，老人家跟我說那是公家買的，那不是借錢買的。李衍鎮：老人家去當神仙了，爭到死也沒用了。李曾秀照：說要牽電話，我就已經拿了5萬給他。」等內容，就本件系爭房屋是否為兩造共有一節表示意見（繕本逕送對造），如有證據聲請調查，請一併提出。另上訴人如欲更正上訴聲明，亦請一併更正。中華民國114年1月14日
民事第一庭審判長法官魏于傑
法官劉佩宜法官李麗珍正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年1月14日
書記官張凱銘