臺灣屏東地方法院簡易民事判決 107年度潮簡字第709號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 張宥雄 即 張文斌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟壹佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾玖萬參仟貳佰壹拾參元自民國九十四年十二月三十日起至
民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決項得假執行。
事實及理由
原告主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）申請信用卡使用，尚積欠本金新臺幣（下同）193,213元及
利息18,950元，共計212,163元及違約金，又中華商銀將前揭對
被告之債權於民國94年12月29日讓與訴外人磊豐國際資產管理股
份有限公司，磊豐國際資產管理股份有限公司復於95年1月5日
將債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資
產管理股份有限公司又於102年10月30日將該債權讓與原告等事
實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、交易明細表、債權讓
與證明書及登報公告等件影本各乙份為證，自堪信原告之主張為
真實。。惟違約金部分，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降
，違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，
然客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行
尚有損害可言，故本件原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，
本院依民法第252條規定，認為原告請求之違約金應酌減為1元
計算始為適當。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律
關係，請求被告給付212,163元，及其中193,213元自94年12月
30日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，另自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨違約
金1元，即為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。又本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，
併此敘明。
中華民國108年1月29日
潮州簡易庭法官曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月29日
書記官張婉郁