臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬零陸佰柒拾陸元，及自民國九十
五年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五點五九計算之
利息，暨自民國九十五年六月五日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）被告於民國95年1月4日向原告借款新台幣50萬元整（分為
二成10萬元及八成40萬元），約定借款期限至民國100年1
月4日止，共分60期平均攤還，並約定於每月4日攤還本息
，利息按年息5.590%計算，如未按月攤還本息，借款人即
喪失期限之利益，應立即全部償還，並自逾期之日在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十加計違約金。立有借據交予原告收執
。
（二）前開借款被告除攤還本金新台幣29,324元及繳清至民國95
年5月4日之利息外，自民國95年6月4日起未依約攤還本息
，餘欠之本金470,676元整，及自民國95年5月4日起至清
償日止之利息、違約金，經原告屢次催討，被告均置之不
理，為此乃提起本訴請求等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據、借戶全部資料
查詢單、經濟部函及銀行營業執照等件影本各一件為證。被
告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 8 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 96 年 2 月 8 日