臺灣宜蘭地方法院104年度訴字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣 宜蘭 地方法院104年訴字第321號刑事判決

裁判日期：民國105年04月15日

裁判案由：違反森林法等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決104年度訴字第321號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告闕子瞻
黃仕賢上列一人選任辯護人游孟輝律師被告 賴志旻 義務辯護人指定辯護人 林詠御 律師被告 江建 和選任辯護人 呂朝章 律師被告 陳宏鑫
CHUVANPHUONG（越南國人）上列一人指定辯護人本院公設辯護人黃之中被告TRANBAO（越南國人）
PHANVANTO（越南國人）上列被告等因違反森林法等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3237、3416、4405號）及移送併辦（104年度偵字第5054、5055、5814號），本院判決如下：
主文
一、闕子瞻犯如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑捌年，併科罰金新臺幣柒佰陸拾肆萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。扣案如附表二編號1至7、附表三編號2至5、附表四編號1至3、附表七編號1至3、附表八編號1至11、附表九編號1至7、附表十編號4所示之物均沒收。
二、 黃仕賢犯 如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑捌年，併科罰金新臺幣柒佰陸拾肆萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。扣案如附表二編號1至7、附表三編號2至5、附表四編號1至3、附表七編號1至3、附表八編號1至11、附表九編號1至7、附表十編號4所示之物均沒收。
三、賴志旻犯如附表一編號1至8所示之各罪，各處如附表一編號1至8所示之刑。應執行有期徒刑伍年拾月，併科罰金新臺幣玖佰壹拾玖萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。扣案如附表二編號1至7、附表八編號1至8、10、附表九編號1至4、附表十編號4所示之物均沒收。
四、 江建和 犯如附表一編號4、6、8、10、11所示之各罪，各處如附表一編號4、6、8、10、11所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月，併科罰金新臺幣肆佰貳拾陸萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。扣案如附表二編號1至7、附表三編號2至5、附表四編號1至3、附表七編號1至3、附表八編號1至5、7至11、附表九編號1至6、附表十編號4所示之物均沒收。
五、陳宏鑫犯如附表一編號9至11所示之各罪，各處如附表一編號9至11所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月，併科罰金新臺幣玖拾參萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。扣案如附表三編號2至5、附表四編號1至3、附表七編號1至3、附表八編號1、2、5、8至11、附表九編號1、4至7、附表十編號4所示之物均沒收。
六、CHUVANPHUONG（ 武文方 ）犯如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑；又犯非法持有可發射金屬具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑參年陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表十編號1所示之物沒收。應執行有期徒刑柒年陸月，併科罰金新臺幣陸佰伍拾參萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。扣案如附表二編號1至7、附表三編號2至5、附表四編號1至3、附表七編號1至3、附表八編號1至11、附表九編號1至7、附表十編號1、4所示之物均沒收。
七、TRANBAO（ 陳寶 ）犯如附表一所示之各罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月，併科罰金新臺幣肆佰肆拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。扣案如附表二編號1至7、附表三編號2至5、附表四編號1至3、附表七編號1至3、附表八編號1至11、附表九編號1至7、附表十編號4所示之物均沒收。
八、PHANVANTO（ 潘文素 ）犯如附表一編號9至11所示之各罪，各處如附表一編號9至11所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月，併科罰金新臺幣玖拾柒萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。扣案如附表三編號2至5、附表四編號1至3、附表七編號1至3、附表八編號1、2、5、8至11、附表九編號1、4至7、附表十編號4所示之物均沒收。
犯罪事實
壹、闕子瞻前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國94年1月24日以93年度重訴字第7號判處有期徒刑1年2月確定，另因擄人勒贖案件，經臺灣高等法院於95年5月30日以95年度上更㈠字第20號判處有期徒刑9年確定，嗣經臺灣高等法院於95年7月7日以95年度聲字第961號定其應執行有期徒刑9年10月確定，再經本院於96年8月30日以96年度聲減字第787號裁定應執行刑有期徒刑9年5月確定，於102年11月23日執行完畢。另黃仕賢前因違反商業會計法等案件，經臺灣板橋地方法院（現改名為新北地方法院）於99年5月24日以98年度簡字第6727號判處有期徒刑5月確定，於99年7月28日執行完畢。2人均明知未經主管機關許可，不得任意採取國有林之森林主產物，竟於104年4月中旬共同策劃至國有林區竊取森林主產物貴重木 扁柏 （即黃檜，下同）以販售得利，由闕子瞻負責雇用逃逸外勞，並教外勞辨識、切割扁柏，及指揮、調度車輛、銷售贓木等事宜；黃仕賢則負責出資及財務管理，另賴志旻、陳宏鑫負責載送人員及所盜 扁柏角 材，江建和負責載送人員。隨後闕子瞻即透過知情之 陳新田 （另由本院以105年度訴字第47號審理中）找尋外勞，而先後雇得
CHUVANPHUONG（越南國人，中文姓名武文方，下稱武文方）、TRANBAO（越南國人，中文姓名陳寶，下稱陳寶）、PH
ANVANTO（越南國人，中文姓名潘文素，下稱潘文素）與綽號「 阿清 」、「 阿海 」、「 阿忠 」、「 阿寧 」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，並由武文方負責帶領外勞，約定工資以盜取貴重木扁柏之材積計算，每材武文方可獲得新臺幣（下同）6百元至8百元之報酬，其他外勞則可獲得5百元之報酬，渠等竟共同基於竊取森林主產物之犯意聯絡，由闕子瞻與黃仕賢策劃，共同謀議結夥並使用車輛搬運贓物前往宜蘭縣大同鄉國有林區竊取森林主產物先後分別為下列行為：
⑴附表一編號1：
闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武文方、 陳寶與 綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號2、7、10之行動電話為聯絡工具，於104年4月22日凌晨4時許，由闕子瞻、黃仕賢分別駕駛車號00-0000號自小客貨車（該車後領新車牌000-0000號）及車號0000-00號自小客車負責掃路、 把風 ，賴志旻則駕駛黃仕賢所有引擎號碼4D56J011008號、而掛 余瑞滕 所失竊之車號00-0000號車牌之已報廢自小客貨車（原車牌00-0000號，下稱車號00-0000號自小客貨車。賴志旻、黃仕賢所涉竊盜、贓物罪嫌，未據起訴）載送武文方、陳寶等外勞，共同前往屬行政院農業委員會林務局羅東林區管理處（下稱羅東 林管處 ）管理之國有林太平山事業區第78林班地內（地點座標為X：297549，Y：0000000），由武文方、陳寶、「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（由鏈鋸、鋸板、鏈條組成）、柴刀及墨斗，切割枯扁柏樹頭，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材8塊（實材積共0.448立方公尺），被害山價達140,436元。並於104年4月24日凌晨1時許，仍由闕子瞻駕駛車號00-0000號自小客貨車、黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車，載運上開角材至黃仕賢所有位於宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○巷對面綠色鐵皮屋工廠（下稱綠色鐵皮屋工廠）。
⑵附表一編號2：
闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武文方、陳寶與綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號2、5、7、10之行動電話為聯絡工具，於104年4月25日，由闕子瞻、黃仕賢分別駕駛車號00-0000號自小客貨車（該車後領新車牌000-0000號）及車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車載送武文方、陳寶等外勞至屬羅東林管處管理之國有林太平山事業區第78林班地內（5處地點座標分別為X：297607，Y：0000000、X：297568，Y：00000
00、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297549，Y：0000000），由武文方、陳寶、「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（由鏈鋸、鋸板、鏈條組成）、柴刀及墨斗，切割枯扁柏樹頭、倒木，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材10塊（實材積共0.56立方公尺），被害山價達178,904元。並於104年4月27日由闕子瞻駕駛車號00-0000號自小客貨車、黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車，載運上開角材至綠色鐵皮屋工廠。
⑶附表一編號3：
闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武文方、陳寶與綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號2、5、7、10之行動電話為聯絡工具，於104年4月28日凌晨4時許，由闕子瞻、黃仕賢分別駕駛車號00-0000號自小客貨車（該車後領新車牌000-0000號）及車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車載送武文方、陳寶等外勞至屬羅東林管處管理之國有林太平山事業區第78林班地內（5處地點座標分別為X：297607，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297549，Y：0000000），由武文方、陳寶、「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（由鏈鋸、鋸板、鏈條組成）、柴刀及墨斗，切割枯扁柏樹頭、倒木，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材8塊（實材積共0.56立方公尺），被害山價達178,904元。並於104年4月28日18時許由闕子瞻駕駛車號00-0000號自小客貨車、黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車，載運上開角材至綠色鐵皮屋工廠。
⑷附表一編號4
闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、江建和、武文方、陳寶與綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號2、3、5、7、8、10之行動電話為聯絡工具，於104年4月29日凌晨4時許，由闕子瞻、黃仕賢分別駕駛車號00-0000號自小客貨車（該車後領新車牌000-0000號）及車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車載送武文方、陳寶等外勞至屬羅東林管處管理之國有林太平山事業區第78林班地內（5處地點座標分別為X：297607，Y：00000
00、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297549，Y：0000000），由武文方、陳寶、「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（由鏈鋸、鋸板、鏈條組成）、柴刀及墨斗，切割枯扁柏樹頭、倒木，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材14塊（實材積共0.784立方公尺），被害山價達249,430元。並於104年5月2日凌晨2時許，由闕子瞻駕駛車號00-0000號自小客貨車、黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，江建和駕駛車號000-00號營業自小客車（下稱計程車）搭載外勞，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車，載運上開角材及其餘外勞至綠色鐵皮屋工廠。
⑸附表一編號5
闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武文方、陳寶與綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號2、5、7、10之行動電話為聯絡工具，於104年5月3日凌晨4時許，由闕子瞻、黃仕賢分別駕駛車號00-0000號自小客貨車（該車後領新車牌000-0000號）及車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車載送武文方、陳寶等外勞至屬羅東林管處管理之國有林太平山事業區第78林班地內（5處地點座標分別為X：297607，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297549，Y：0000000），由武文方、陳寶、「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（由鏈鋸、鋸板、鏈條組成）、柴刀及墨斗，切割貴重木枯扁柏樹頭、倒木，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材10塊（實材積共0.56立方公尺），被害山價達178,904元。並於104年5月13日1時許，由闕子瞻駕駛車號00-0000號自小客貨車、黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車，載運上開角材及其餘外勞至綠色鐵皮屋工廠。
⑹附表一編號6
闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、江建和、武文方、陳寶與綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號2、3、8、10之行動電話為聯絡工具，於104年5月14日凌晨4時許，由闕子瞻、黃仕賢分別駕駛車號000-0000號自小客貨車（該車原車牌00-0000號）、0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車載送武文方、陳寶等外勞至屬羅東林管處管理之國有林太平山事業區第78林班地內（5處地點座標分別為X：297607，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：0000000、X：297549，Y：0000000），由武文方、陳寶、「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（由鏈鋸、鋸板、鏈條組成）、柴刀及墨斗，切割貴重木枯扁柏樹頭、倒木，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材10塊（實材積共0.56立方公尺）、 扁柏樹瘤 1顆（50公斤重），被害山價達326,367元。並於104年5月16日凌晨3時許，由闕子瞻駕駛車號000-0000號自小客貨車（該車原車牌00-0000號）自小客貨車、黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，江建和駕駛車號000-00號計程車搭載武文方等外勞，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車，載運上開角材、樹瘤至綠色鐵皮屋工廠。
⑺附表一編號7
闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武文方、陳寶與綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號1、6、10之行動電話為聯絡工具，於104年5月20日凌晨4時許，由黃仕賢分別駕駛車號0000-00號自小客車載闕子瞻負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車載送武文方、陳寶等外勞至屬羅東林管處管理之國有林太平山事業區第78林班地內（5處地點座標分別為X：297607，Y：0000000、X：297568，Y：
0000000、X：297568，Y：0000000、X：297568，Y：000000
0、X：297549，Y：0000000），由武文方、陳寶、「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（由鏈鋸、鋸板、鏈條組成）、柴刀及墨斗，切割貴重木枯扁柏樹頭、倒木，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材6塊（實材積共0.33立方公尺）【起訴書記載角材8塊、實材積共0.336立方公尺），經檢察官於105年3月25日審理中更正】、扁柏樹瘤1顆（50公斤重），被害山價達124,407元。並於104年5月23日20時許，由闕子瞻駕駛車號00-0000號自小客貨車、黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車，載運上開角材、樹瘤至綠色鐵皮屋工廠。
⑻附表一編號8
闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、江建和、武文方、陳寶與綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號3、4、8、10之行動電話為聯絡工具，於104年5月24日凌晨4時許，由闕子瞻、黃仕賢分別駕駛車號000-0000號自小客貨車（該車原車牌
00-0000號）、0000-00號自小客車負責掃路、把風，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車載送武文方、陳寶等外勞至屬羅東林管處管理之國有林太平山事業區第78林班地內（4處地點座標分別為X：296930，Y：0000000、X：296948，Y：00000000、X：296938，Y：0000000、X：296909，Y：
0000000）【起訴書誤載為：5處地點座標分別為X：297607，Y：0000000、X：8，Y：0000000、X：297568，Y：000000
0、X：297568，Y：0000000、X：297549，Y：0000000】，由武文方、陳寶、「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（由鏈鋸、鋸板、鏈條組成）、柴刀及墨斗，切割貴重木枯扁柏樹頭、生立木，再揹負森林主產物扁柏角材至道路旁，合計竊得扁柏角材11塊（實材積共0.56立方公尺）、扁柏樹瘤3顆（實材積共0.84立方公尺），被害山價達268,665元。並於104年5月31日凌晨2時許，由闕子瞻駕駛車號00-0000號自小客貨車、黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，江建和駕駛車號000-00號計程車搭載武文方等外勞，賴志旻則駕駛車號00-0000號自小客貨車，欲載運上開角材、樹瘤至綠色鐵皮屋工廠。惟於該日凌晨3時20分許，為警在臺七甲線1.8公里處攔查賴志旻所駕駛懸掛U5-4618號失竊車牌之自小客貨車而查獲，並扣得扁柏角材11塊、扁柏樹瘤3顆及附表二所示之物。
⑴附表一編號9
闕子瞻、黃仕賢於賴志旻遭查獲後，另找陳宏鑫（原名陳佳裕，於民國105年1月21日改名）、 陳譽仁 （另由本院以105年度訴字第47號審理中）加入，盜伐地點則從宜蘭縣大同鄉國有林區轉移至臺中市和平區國有保安林區。闕子瞻、黃仕賢、陳宏鑫、陳譽仁、武文方、陳寶、PHANVANTO（越南國人，中文姓名潘文素，下稱潘文素）與綽號「阿清」、「 阿慶 」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號1、5、9、10、11之行動電話為聯絡工具，於104年6月7日凌晨4時許，由黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，闕子瞻則駕駛車號00-0000號自小客貨車搭載武文方、陳寶等外勞至屬行政院農業委員會林務局東勢林區管理處（下稱東勢林管處）管理之國有 保安林大 甲事業區第40林班地內（3處地點座標分別為X：284022，Y：0000000、X：284014，Y：0000000、X：283955，Y：0000000），，由武文方、陳寶、潘文素、「阿清」、「阿慶」攜帶客觀上可供兇器使用之電動鏈鋸（含鋸片及鏈條）及墨斗，切割貴重木枯扁柏樹頭、倒木，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材5塊（實材積共0.28立方公尺），被害山價達89,988元。又為搬運贓物，另由陳宏鑫於104年6月9日以其名義承租車號000-0000號承租小客車供陳譽仁使用，隨後黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車，闕子瞻之車號00-0000號自小客貨車搭載陳宏鑫、陳譽仁駕駛車號000-0000號承租小客車上山，於104年6月10日13時許，由黃仕賢駕駛車號0000-00號自小客車負責掃路、把風，闕子瞻駕駛車號00-0000號自小客貨車搭載陳宏鑫及武文方、陳寶等外勞，陳譽仁駕駛車號000-0000號承租小客車載運竊得之角材至綠色鐵皮屋工廠。
⑵附表一編號10
闕子瞻、黃仕賢、陳宏鑫、陳譽仁（另由本院以105年度訴字第47號審理中）、江建和、武文方、陳寶、潘文素與綽號「阿清」、「阿慶」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號1、8、9、10、11之行動電話為聯絡工具，由留在山區之武文方、陳寶、潘文素與綽號「阿清」、「阿慶」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（含鋸片及鏈條）及墨斗，找尋扁柏，之後在屬東勢林管處管理之國有保安林大甲事業區第40林班地內（座標為X：283955，Y：0000000）覓得，即以上開電動鏈鋸切割貴重木枯扁柏樹頭，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材5塊（實材積共0.28立方公尺），被害山價達35,496元。並於104年6月11日凌晨4時許，由江建和駕駛車號000-00號計程車搭載闕子瞻、陳宏鑫負責掃路、把風，陳譽仁駕駛車號000-0000號承租小客車載運盜得之角材載往宜蘭縣○○鄉○○路路旁空地。
⑶附表一編號11
闕子瞻、黃仕賢、陳宏鑫、陳譽仁（另由本院以105年度訴字第47號審理中）、江建和、武文方、陳寶、潘文素與綽號「阿清」、「阿慶」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，以附表八編號1、2、5、9、10、11之行動電話為聯絡工具，由留在山區之武文方、陳寶、潘文素與綽號「阿清」、「阿慶」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人攜帶客觀上具有危險性足供兇器使用之電動鏈鋸（含鋸片及鏈條）及墨斗，找尋扁柏，之後在屬東勢林管處管理之國有保安林大甲事業區第40林班地內（座標為X：283955，Y：0000000）覓得，即以上開電動鏈鋸切割貴重木枯扁柏樹頭，再揹負森林主產物扁柏之角材至道路旁，合計竊得扁柏角材5塊（實材積共0.28立方公尺），被害山價達12,908元。並於104年6月12日9時許，由江建和駕駛車號000-00號計程車搭載闕子瞻，黃仕賢駕駛車號000-0000號自小客車（該車原車牌00-0000號）掃路、把風，陳宏鑫駕駛車號00-0000號自小客貨車載送外勞，陳譽仁則駕駛車號000-0000號承租小客車載運盜得之角材欲載往綠色鐵皮屋工廠。惟於104年6月12日12時35分許，為警在臺七甲線53.5公里處，查獲由陳宏鑫所駕駛車號00-0000號自小客貨車及所搭載之武文方、陳寶、潘文素，而查悉上情，並扣得附表三至九所示之物。
貳、武文方明知未經中央主管機關許可，不得持有可發射金屬或子彈具有殺傷力之土造長槍，竟於103年12月間，在宜蘭縣大同鄉棲蘭山區某處，以8千元代價，向不詳姓名之人購入具有殺傷力之土造長槍1枝（槍枝管制編號0000000000）後而持有之。嗣於104年6月25日下午1時57分許，為警與羅東林管處至現場勘查盜林地點時，在臺中市和平區大甲事業區第40林班地武文方之工寮（地點座標為X：284026，Y：0000000）內查獲，並扣得武文方所有如附表十所示之物。
參、案經宜蘭縣政府警察局暨法務部調查局宜蘭縣調查站、羅東林管處報告及東勢林管處告訴臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理由
壹、證據能力部分：按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，於偵查中得由檢察官核發通訊監察書，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。卷附被告闕子瞻、武文方持用之行動電話通訊監察譯文，係警方依據通訊監察書之許可所為之通訊監察，自屬依法取得之證據。而被告等人於監聽過程透露犯罪行為之陳述，並非因員警監聽所致，其陳述係出於被告之自由意思，自可採信，因之監聽錄音所取得之證據，有證據能力。又監聽錄得之錄音，係憑機械力照錄，未經人為操作，復未伴有個人主觀意見在內，而將監聽之內容製作成譯文，乃將上開具有證據能力之監聽錄得之錄音具體為文字紀錄，此部分雖屬傳聞，然此係由承辦員警本於偵查案件職務所製作，復無證據顯示存有詐偽或虛飾之情事，並於審理期日提示上揭通訊監聽譯文令其辨認，被告等人及選任辯護人均表示對證據能力無意見，且不否認監聽譯文之內容為真正，則該監聽譯文依據刑事訴訟法第159條之5規定，自有證據能力。
再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5第1項、第2項亦有明定。本件被告闕子瞻、賴志旻、江建和、陳宏鑫、武文方、陳寶、潘文素及江建和、武文方之辯護人於本院準備程序；被告黃仕賢及其選任辯護人於審理時對於下列所述之其他證據資料，均不爭執其證據能力，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌該等證據資料作成時之狀況，並無不宜作為證據情事，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定，自均得作為證據。
貳、實體部分：附表一編號1部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武
文方、陳寶等均坦承不諱（本院卷二第231頁），且互核相符，並有被告闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年4月22日1時14分57秒起至2時11分1秒、同年月24日1時12分4秒起至3時6分52秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告賴志旻所持用之門號0000000000號行動電話、被告武文方所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（本院104年度聲搜字第170號卷【下稱聲搜卷】第94頁背面～95、100頁背面～103頁背面）、羅東林管處森林被害告訴書㈠、森林主產物價格查定書㈠、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表（104年度偵字第3416號卷【下稱偵卷】四第399～403頁）在卷可稽。
附表一編號2部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武
文方、陳寶等均坦承不諱（本院卷二第231頁），且互核相符，並有被告闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年4月27日18時11分14秒起至20時49分57秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告賴志旻所持用之門號0000000000號行動電話、被告武文方所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（聲搜卷第117頁背面～119頁）、羅東林管處森林被害告訴書㈡、森林主產物價格查定書㈡、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表（偵卷四第413～417頁）在卷可稽。
附表一編號3部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武
文方、陳寶等均坦承不諱（本院卷二第231頁背面），且互核相符，並有被告闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年4月28日18時39分14秒起至19時38分20秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告賴志旻所持用之門號0000000000號行動電話、被告武文方所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（聲搜卷第125～126頁）、羅東林管處森林被害告訴書㈢、森林主產物價格查定書
㈢、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表（偵卷四第427～431頁）在卷可稽。
附表一編號4部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武
文方、陳寶等均坦承不諱（本院卷二第231頁背面），訊據被告江建和固坦承車號有駕駛車號000-00號計程車載人之事實，惟矢口否認違反森林法犯行，辯稱：被告闕子瞻叫車時，未說要做何事，不知闕子瞻到山上做何事云云。惟被告闕子瞻於偵查中證稱：其與江建和認識20餘年，他是開計程車。104年5月2日其有聯絡江建和載5名外勞下山（偵卷一第506頁），足見被告江建和知悉闕子瞻打電話給其，目的是要載送盜伐林木之外勞下山之事實。再被告闕子瞻於104年5月2日0時50分53秒與被告江建和之通訊監察譯文：「闕子瞻：
還在賺錢喔！江建和：嘿啊，怎樣？闕子瞻：晚上再拜託，1點。江建和：1點、哪裡？闕子瞻：橋那裡，加油站那裡。
江建和：好。」（聲搜卷第132頁背面）。於被告闕子瞻說：「晚上再拜託，1點」時，被告江建和即詢問地點，且於闕子瞻僅講出「橋那裡、加油站那裡」時，被告江建和即能知悉闕子瞻所述地點，並為答應，足見被告江建和與闕子瞻間已有默契，而非首次為闕子瞻載運。且被告江建和於警詢時稱：該通電話是闕子瞻撥打其電話，要其於5月2日1時開車前往大同鄉泰雅大橋中油大同加油站找他，雖然闕子瞻並未表示他們要去幹什麼事，但隱約知道他們是要去山上盜伐竊取林木，因為其曾在載過的外勞時，車上會聞到檜木的香味等語（偵卷二第101頁），足見被告江建和確知所載運者為盜伐林木之外勞，是其上開所辯不足採憑。此外，復有被告闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年5月1日14時22分31秒起至同年月2日2時34分23秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告賴志旻所持用之門號0000000000號行動電話、被告江建和所持用之門號0000000000號行動電話、被告武文方所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（聲搜卷第130～135頁背面）、羅東林管處森林被害告訴書㈣、森林主產物價格查定書㈣、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表（偵卷四第441～445頁）在卷可佐。
附表一編號5部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武
文方、陳寶等均坦承不諱（本院卷二第232頁），且互核相符，並有被告闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年5月3日11時23分28秒起至16時50分16秒、同年月9日0時30分19秒起至1時6分59秒、同年月13日0時7分16秒起至1時56分5秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告賴志旻所持用之門號0000000000號行動電話、被告武文方所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（聲搜卷第140、162、173～175頁）、羅東林管處森林被害告訴書㈤、森林主產物價格查定書㈤、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表（偵卷四第455～459頁）在卷可稽。
附表一編號6部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、江
建和、武文方、陳寶等均坦承不諱（本院卷二第232頁），且互核相符，並有羅東林管處森林被害告訴書㈥、森林主產物價格查定書㈥、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表（偵卷四第469～473頁）在卷可稽。
附表一編號7部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武
文方、陳寶等均坦承不諱（本院卷二第232頁），且互核相符，並有被告武文方持用之門號0000000000號行動電話於104年5月20日16時23分15秒、16時52分45秒、同年月22日9時4分0秒、同年月23日15時10分6秒起至22時50分0秒與被告闕子瞻所持用之門號0000000000號行動電話、被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告賴志旻所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（聲搜卷第236背面、238、242頁背面）、通聯調閱查詢單（提示聲搜卷第421頁）、羅東林管處森林被害告訴書㈦、森林主產物價格查定書㈦、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表（偵卷四第483～486頁）在卷可稽。
附表一編號8部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、江
建和、武文方、陳寶等均坦承不諱（本院卷二第232頁背面），且互核相符，並有被告闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年5月31日10時43分56秒起至12時46分11秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告江建和所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（聲搜卷第217、218頁）在卷可查，另有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單（警星偵字第1040006343號卷第16～20頁、104年度偵字第3237號卷第20、21頁）、查獲情形照片（警星偵字第1040006343號第25～35頁）、羅東林管處森林被害告訴書㈧、森林主產物價格查定書㈧、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表（偵卷四第497～501頁）在卷可稽。
附表一編號9部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、武文方、陳
寶、潘文素等均坦承不諱（本院卷二第232頁背面、233頁），訊據被告陳宏鑫則否認犯行，辯稱：其於104年6月7日在高雄參加喜宴，不可能在臺中，同年月10日則是闕子瞻要其擔任司機，載他上、下山。到目的地約10至15分鐘就下山，其未看到其他人或東西云云。惟綜觀全卷，固無證據證明被告陳宏鑫於104年6月7日參與本次犯行，然其於偵查中稱：
其於104年6月8日晚上闕子瞻載其到宜蘭民宿，隔天帶其去臺七線，叫其看查地形，並要其之後負責載送非法外勞。於6月10日上午10點多，闕子瞻出錢以其名義租一輛車給「土豆」（按陳譽仁）。之後其搭乘闕子瞻所駕車輛，陳譽仁則自己駕駛另一輛車至臺7線45K之涼亭，抵達後，闕子瞻打電話給外勞，叫外勞將車搬到陳譽仁所駕車上。之後二輛車下山先後到一鐵皮屋，「兩齒」（按黃仕賢）亦在場，4人將陳譽仁車上的木材搬下車，再由闕子瞻、陳譽仁、黃仕賢幫木材抹油約花2小時等語（偵卷二第204頁背面），而被告闕子瞻於偵查中證稱：其於104年6月10日駕駛車號00-0000號廂型車搭載陳宏鑫負責現場掃路把風等語（偵卷一第507頁），足證被告陳宏鑫有參與本次犯行，是其所辯不採信。此外，本次犯行復有被告闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年6月7日13時51分19秒起至18時2分23秒、同年月8日18時9分5秒起至18時20分51秒、同年月10日11時29分57秒起至12時57分6秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告武文方所持用之門號0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文（偵卷一第198、208、213～215頁）、省道臺7甲線3.8公里處及南山加油站監視錄影截取畫面（偵卷一第164～175頁）、000-0000號自小客貨車車輛詳細資料（聲搜卷第482頁）、東勢林管處森林被害告訴書一（偵卷四第575之2頁）及東勢林管處105年1月18日勢政字第1053100455號函及臺灣省政府公告影本（本院卷二第109～111頁）附卷可佐。
附表一編號10部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、陳宏鑫、江
建和、武文方、陳寶、潘文素等均坦承不諱（本院卷二第233頁），且互核相符，並有被告闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年6月11日7時58分6秒起至12時37分27秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告江建和所持用之門號0000000000號行動電話、被告武文方所持用之門號0000000000、0000000000號行動電話之通訊監察譯文（偵卷一第216～220頁）、省道臺7甲線3.8公里處、南山加油站○○○鎮○○路○段○○○巷監視錄影截取畫面（偵卷一第279～284頁）、東勢林管處森林被害告訴書二（偵卷四第552頁）及東勢林管處105年1月18日勢政字第1053100455號函及臺灣省政府公告影本（本院卷二第109～111頁）附卷可佐。
附表一編號11部分，訊據被告闕子瞻、黃仕賢、陳宏鑫、江
建和、武文方、陳寶、潘文素等均坦承不諱（本院卷二第233頁），且互核相符，並有闕子瞻持用之門號0000000000號行動電話於104年6月12日9時14分29秒起至12時32分53秒與被告黃仕賢所持用之門號0000000000號行動電話、被告江建和所持用之門號0000000000號、被告武文方所持用之門號、0000000000號行動電話行動電話之通訊監察譯文（偵卷一第222～226頁）、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（偵卷二第243～249頁）、東勢林管處森林被害告訴書三（偵卷四第534頁）及東勢林管處105年1月18日勢政字第1053100455號函及臺灣省政府公告影本（本院卷二第109～111頁）附卷可佐。
被告黃仕賢、江建和之辯護人均為其被告辯護稱：被告黃仕
賢、江建和所為，應為幫助犯，且所為各次犯行為接續犯云云。惟按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯，司法院大法官會議著有釋字第109號解釋。又數行為人間是否構成共犯，若行為人以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均應認定為共同正犯。又數共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內；其表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦足以構成共同正犯。本案被告黃仕賢部分，其除坦承駕駛自小客車負責掃路、把風外，於警詢時供稱：販賣所得之贓款闕子瞻會先交其保管，但公款不足時還會向其借錢。其與闕子瞻是四六分帳，是所有開銷扣除後的分成比例；所使用之00-0000（後更換號牌為000-0000）、00-0000（懸掛余瑞滕所失竊之00-0000車牌）、0000-00（更換號牌為000-0000）均由黃仕賢提供等語（偵卷四第256頁）。又於偵查中供稱：其工廠（按綠色鐵皮屋工廠）於104年過年後即供闕子瞻使用，闕子瞻有時會讓外勞住，竊得之木頭也會載到該工廠等語（偵卷二第75頁背面）。
被告闕子瞻亦於偵查中證稱：104年4月多，黃仕賢邀其說現有朋友告訴他哪裡有木頭可以砍，由黃仕賢負責出資及財務管理，他則負責運輸及買賣聯繫事宜；綠色鐵皮屋工廠是黃仕賢租的等語（偵卷一第505、507頁），由其二人供述，可知被告黃仕賢除事前已就分贓比例與闕子瞻議定，並且提供工廠、車輛，甚至親自擔任掃路、把風工作，其自屬共同正犯而非幫助犯。另被告江建和駕駛計程車負責載送載送外勞下山外，並有載闕子瞻、陳宏鑫掃路、把風，且次數達5次，足見其非僅單純之載客。而其於警詢時更稱：闕子瞻給其之車資比一般的價錢高3成左右；其雖未親見闕子瞻他們砍木頭或是搬木頭，但以其社會經歷判斷，他們顧請外勞半夜在山上工作，上下山又需小心不能被人（或警察）發現，下山又有俗稱掃路車前導探路，且其載外勞從山上下來時，他們身上都有檜木的香味等等，其知他們是在拿木頭等語（偵卷二第105頁），於偵查中亦稱：知道闕子瞻等人可能去偷砍木頭，但闕子瞻叫車不好拒絕，且也要生活故仍為之載送，而闕子瞻給其之車資比外面高2、3成左右等語（同上卷第164頁）。是被告江建和知被告闕子瞻在從事盜伐之事，為謀生計及賺取較高之利潤，仍為之載送，主觀上有以共同犯罪之意思而為上開犯行，至為明確，故非幫助犯。是被告黃仕賢、江建和此部分所辯俱不足採。
按接續犯係指數行為於同時同地或密切接近之時地實行，侵
害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價者而言。本件附表一各編號所載各次犯行，犯罪時間並非密接，犯罪地點不同，且係分次載運下山，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，並非接續犯，應予分論併罰，是被告黃仕賢、賴志旻、江建和、武文方就其等各次犯行，辯稱係接續犯云云，亦不足採。
此外，復有證人即00-0000號車牌遭竊之車主余瑞滕於警詢
之證述及贓物認領保管單（警星偵字第1040006343號卷第6、15頁）、盜伐現場示意圖及照片（偵卷四第307～313頁）、104年6月12日搜索扣押筆錄及扣押物品、扣押目錄表（關於附表五，聲搜卷第579～587頁）、104年6月12日搜索扣押筆錄及扣押物品、扣押目錄表（關於附表六，聲搜卷第589～594頁）、大甲40林班地聯合會勘紀錄及現場照片（偵卷四第314～319頁）、104年6月13日之搜索扣押筆錄及扣押物品、扣押目錄表（關於附表七，聲搜卷第603～606頁）、104年8月4日之搜索扣押筆錄及扣押物品、扣押目錄表、扣案物照片、被告武文方現場指認照片（關於附表八，偵卷四第336～341頁）、本院104年12月23日勘驗筆錄、勘驗現場照片（本院卷二第39～49頁）、車號00-0000、000-0000、0000-00、000-0000、00-0000、000-00、000-0000等車輛之車籍資料查詢（本院卷二第80～87、94～94之4頁、95～99、101、104、105、108頁）等在卷可佐。綜上，被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、江建和、陳宏鑫、武文方、陳寶、潘文素分別就附表一編號1至11部分之犯行，均可認定。
犯罪事實貳部分，訊據被告武文方坦承不諱（本院卷二第23
3頁背面），並扣有非制式長槍（土造獵槍）1枝及扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片（偵卷四第342～347頁）在卷可稽。而該土造長槍（槍枝管制編號0000000000）經內政部警政署刑事警察局鑑定，認該長槍係土造長槍，由金屬擊發機構、木質搶托及土造金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.27吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力，有該局104年7月13日刑鑑字第1040062960號槍枝鑑定書附卷可稽（偵卷四第355、356頁）。綜上，被告武文方就犯罪事實貳所示未經許可非法持有土造長槍之犯行，事證明確，應可認定。
參、論罪科刑：按森林係指林地及其群生竹、木之總稱。而所謂森林主產物
，依國有林林產物處分規則第3條第1款之規定，係指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材而言。是森林主產物，並不以附著於其生長之土地，仍為森林構成部分者為限，尚包括已與其所生長之土地分離，而留在林地之倒伏竹、木、餘留殘材等，至其與所生長土地分離之原因，究係出於自然力或人為所造成，均非所問。故不論存活之立木、風倒枯死木，或因路壁坍方滑落林地內之樹木，或因地形變動將原砍伐之枯死樹頭及樹片深埋地下嗣後始發現之該枯死樹頭、樹片等林產物，均屬森林主產物而受森林法之保護（最高法院75年度臺上字第4601號、81年度臺上字第5360號、85年度臺上字第2517號、86年度臺上字第2104號、90年度臺上字第3920號判決意旨可參）。本件被告等人就附表一所盜伐之扁柏生立木、枯立木之樹瘤、角材等物，均屬森林主產物，並無疑義。又扁柏角材乃屬行政院農業委員會公告之貴重木，此有該會104年5月7日農林務字第1041741011號公告1紙在卷可稽。
森林法第52條規定，係刑法第321條之特別規定，依特別法
優於普通法或全部法（有森林法之加重條件時）優於部分法（無森林法之加重條件時）原則，前者應優先於後者適用。新舊法比較：被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、江建和、武文
方、陳寶就附表一編號1至4之行為後，森林法第52條規定已於104年5月6日修正公布施行，並於0月0日生效，修正前森林法第52條規定：「（第1項）竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：一、於保安林犯之者。二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產物採取權時犯之者。四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛、或有搬運造材之設備者。七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。（第2項）前項未遂犯罰之。（第3項）第一項第五款所製物品，以贓物論，並沒收之。」修正後第50條規定：「（第1項）竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。（第2項）前項竊取森林主、副產物之未遂犯罰之。」修正後第52條規定：「（第1項）犯第五十條第一項之罪而有下列情形之一，處一年以上七年以下有期徒刑，併科贓額五倍以上十倍以下罰金：一、於保安林犯之者。二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產物採取權時犯之者。四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。（第2項）前項未遂犯罰之。（第3項）第一項森林主產物為貴重木者，加重其刑至二分之一，併科贓額十倍以上二十倍以下罰金。（第4項）前項貴重木之樹種，指具高經濟或生態價值，並經中央主管機關公告之樹種。（第5項）犯本條之罪者，其供竊取之器材及第一項第六款之牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備，不問屬於犯人與否，沒收之。（第6項）第一項第五款所製物品，以贓物論，並沒收之。（第7項）第五十條及本條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。」修正後森林法第52條第1項規定，均提高法定刑，經比較新舊法結果，以修正前之規定較有利於上列被告，是附表一編號1至4即應適用修正前之森林法第52條規定。至附表一編號5至11自應適用現行森林法第52條規定。
㈠核被告闕子瞻就附表一編號1至4所為，均係犯修正前森林法
第52條第1項第4款、第6款之竊取森林主產物罪；附表一編號5至8所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪；附表一編號9至11所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪。
㈡核被告黃仕賢就附表一編號1至4所為，均係犯修正前森林法
第52條第1項第4款、第6款之竊取森林主產物罪；附表一編號5至8所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪；附表一編號9至11所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪。
㈢核被告賴志旻就附表一編號1至4所為，均係犯修正前森林法
第52條第1項第4款、第6款之竊取森林主產物罪；附表一編號5至8所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪。
㈣核被告江建和就附表一編號4所為，係犯修正前森林法第52
條第1項第4款、第6款之竊取森林主產物罪；附表一編號6、8所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪；附表一編號10、11所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪。
㈤核被告陳宏鑫就附表一編號9至11所為，均係犯森林法第52
條第3項、第1項第1款、第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪。
㈥核被告武文方就附表一編號1至4所為，均係犯修正前森林法
第52條第1項第4款、第6款之竊取森林主產物罪；附表一編號5至8所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪；附表一編號9至11所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪；犯罪事實貳所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射金屬具殺傷力之槍枝罪。
㈦核被告陳寶就附表一編號1至4所為，均係犯修正前森林法第
52條第1項第4款、第6款之竊取森林主產物罪；附表一編號5至8所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪；附表一編號9至11所為，均係犯森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪。
㈧核被告潘文素就附表一編號9至11所為，均係犯森林法第52
條第3項、第1項第1款、第4款、第6款之竊取森林主產物貴重木罪。
㈨被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武文方、陳寶就附表一編號
1至3、5、7部分；被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、武文方、陳寶就附表一編號4、6、8部分，與綽號「阿清」、「阿海」、「阿忠」、「阿寧」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，彼此間就上開8次犯行，互有犯意之聯絡及行為之分擔；又被告闕子瞻、黃仕賢、陳宏鑫、武文方、陳寶、潘文素就附表一編號9部分；被告闕子瞻、黃仕賢、陳宏鑫、江建和、武文方、陳寶、潘文素就附表一編號10、11部分，與綽號「阿清」、「阿慶」之真實年籍不詳之越南籍逃逸成年外勞等人，彼此間就上開3次犯行互有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯。
㈩被告闕子瞻、黃仕賢所犯11罪、被告賴志旻所犯8罪、被告
江建和所犯5罪、被告陳宏鑫所犯3罪、被告武文方、陳寶所犯11罪、被告潘文素所犯3罪，犯意各別、行為時空分殊，均應分論併罰。
累犯：被告闕子瞻、黃仕賢分別有如犯罪事實壹所載有期徒
刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，其等受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件犯罪事實壹所示有期徒刑以上之11罪，均為累犯，皆應依法加重其刑。
被告黃仕賢之辯護人以被告黃仕賢所盜取者均係前日本人砍
伐後留下之樹頭而非生長中存活之樹木，危害森林程度尚輕，且依其已離婚，有13歲及15歲之子及疑罹大腸癌之73歲母親須照顧，故請依刑法59條規定減輕其刑等語。被告賴志旻之辯護人以被告賴志旻家境不佳，國中畢業後因之前年少時有妨害性自主前科，且父母在幾年前相繼死亡，會犯本件森林法，可能係其為更生人，社會對其照顧有不周之處，適被告闕子瞻供其吃、住，並予零用錢花用，為報答闕子瞻才去幫忙，而所負責者僅只有運送人或贓木下山，未參與砍伐，更未獲得報酬，且他有患有憂鬱症，領有身心障礙手冊，反應能力不佳，請依刑法59條規定減輕其刑等語。被告江建和之辯護人以被告江建和未曾受有期徒刑以上之宣告（按江建和因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於86年3月11日執行完畢，辯護人容有誤會），江建和為計程車司機，自食其力，為社會及家庭貢獻，係因一時失慮才為本案犯行，事後則坦承犯行，請依刑法59條規定減輕其刑等語。另被告武文方之辯護人就武文方所違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，以武文方對於整個持有經過、槍枝來源均交代清楚，其因好玩才持有槍枝，亦未為不法之用，有情輕法重之情，請依刑法59條規定減輕其刑等語。惟按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法理由：科刑時原即應依刑法第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（參見最高法院38年臺上字第16號、45年臺上字第1165號、51年臺上字第899號判例)。是以刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。查被告黃仕賢為與被告闕子瞻共同策劃之主謀，能提供資金、車輛供犯罪之用，足見家境甚佳；被告賴志旻正值青年，不思努力工作謀生，為牟取不法利益竟分別參與8次犯行；而被告江建和已有正當工作，為貪圖豐厚之運費而為5次犯行，並無任何事證足認其等為本件犯罪時，有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，自無刑法第59條之適用。另被告武文方就違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，武文方攜槍外出並使用，並非藏放於特定之靜態地點，其行為之危險性極高，對社會治安影響非輕，其犯罪情狀亦無客觀上足引起一般社會大眾同情而顯然可憫之處。從而，依上揭說明，被告黃仕賢、賴志旻、江建和、武文方皆無宣告法定最低度刑期仍嫌過重之情形。 是渠 等請求本院依刑法第59條之規定酌減其刑，均屬無據，附此敘明。
爰審酌被告闕子瞻、黃仕賢、賴志旻、江建和、陳宏鑫、武
文方、陳寶、潘文素之素行、犯罪之動機、目的，罔顧我國國土自然生態維護之不易，僅為一己私利恣意竊取珍貴樹材，嚴重破壞森林之生態及自然景觀，造成難以回復之損害，蔑視森林資源之保護，對國家財產及森林保育工作造成相當程度之損害，就分工方面，被告闕子瞻、黃仕賢在本案犯罪過程中主導犯罪歷程行為，其中被告賴志旻負責搭載外勞或竊得之森林主產物載運下山，被告江建和負責載送共犯上下山，被告陳宏鑫負責租用車輛及掃路、把風，被告武文方與陳寶、潘文素均為越南人，本案從事擔任砍伐、搬運森林主產物之工作，而武文方更負責帶領外勞，所獲報酬亦較陳寶、潘文素高， 與渠 等竊取扁柏之數量；另被告武文方未經主管機關許可，非法持有土造長槍，對社會治安存有潛在之危險，惟未曾以該槍枝犯罪，亦未造成公眾或他人之現實惡害。兼衡被告闕子瞻為高商畢業之智識程度。從事承包木工工程，月收入不固定，離婚，育有3個小孩均且成年，惟較小之2子尚未有工作。另有77歲之母親由其與弟共同撫養，而其弟因行動不便，故母親大部分由其負擔；被告黃仕賢為國中畢業之智識程度。原從事開挖土機工作，月收入有4、5萬元，已離婚，育有2子，均就讀國中，並由81歲之母親幫其照顧，母親則由其單獨撫養；被告賴志旻為國中畢業之智識程度，從事抓鰻苗工作，收入不固定，未婚，但育2子，惟由其等母親照顧，故無需其扶養之人，又其有中度身心障礙證明（本院卷一第212頁），無固定住所，而借住在廟中；被告江建和為國中肄業之智識程度，從事計程車司機，月收入3萬多元，已婚，育有就讀國小4年級之子，妻子在打零工，收入不定，有時候僅數千元；被告陳宏鑫為國中畢業。從事貨運理貨工作，月收入3萬5千元，已婚，育有2子，分別就讀小二、幼稚園，妻子在打零工，並須扶養60餘歲之母親；被告武文方為國小畢業之智識程度。來臺原在華夏玻璃公司工作，於102年2月逃逸。已婚，育有2子，分別為18歲、16歲。妻子無業且有腎臟病，並須扶養父母親，均賴其在我國賺錢寄回；被告陳寶為國中畢業之智識程度。在臺原在臺中之油漆工廠工作，於101年逃逸。未婚，須扶養70餘歲之父母親；被告潘文素為國中畢業之智識程度。在臺原在機車0件公司上班，逃逸2年，未婚，家有近60歲之父母，在家裡務農，家中窮困，需其賺錢寄回去等生活狀況之一切情狀，分別量處如附表一所示之刑。
按修正前森林法第52條之加重竊取森林主產物罪，應併科之
罰金以贓額2倍以上5倍以下為其額度；所謂「贓額」係指其竊取之森林主產物之價額，且贓額係屬罰金計算之標準，當指被害客體之價額而言，非謂被竊取之物必須由犯罪人取得而成贓物始得併科罰金（最高法院80年台上字第524號、86年度台上字第6566號判決意旨參照），且贓額之計算，係以山價為準，並不以交易價格之市價為準（最高法院81年度台上字第1758號判決意旨參照）。另現行森林法第52條第1項、第3項則規定：「犯第五十條第一項之罪而有下列情形之一，處一年以上七年以下有期徒刑，併科贓額五倍以上十倍以下罰金。」，「第一項森林主產物為貴重木者，加重其刑至二分之一，併科贓額十倍以上二十倍以下罰金。」本案犯罪事實壹所示遭竊取之扁柏之山價經計算分別為140,436元、178,904元、178,904元、249,430元、178,904元、326,367元、124,407元、268,665元、89,988元、35,496元、12,908元，有羅東林管處森林被害告訴書㈠～㈧、森林主產物價格查定書㈠～㈧、一級木被害數量明細表、一級木被害利用材積及總售價計算表各8份；與東勢林管處森林被害告訴書3份附卷可查，是本院審酌被告犯案情節，所盜取之角材為枯立木、生立木、及保安林等情，爰依上開規定，就其等分別定其依科罰金如下：
㈠被告闕子瞻就附表一編號1至4部分，均併科處被害山價4倍
之罰金；附表一編號5至7部分，均併科處被害山價15倍之罰金；附表一編號8（生立木）部分，併科處被害山價16倍之罰金；附表一編號9至11（保安林）部分，均併科處被害山價16倍之罰金。
㈡被告黃仕賢就附表一編號1至4部分，均併科處被害山價4倍
之罰金；附表一編號5至7部分，均併科處被害山價15倍之罰金；附表一編號8（生立木）部分，併科處被害山價16倍之罰金；附表一編號9至11（保安林）部分，均併科處被害山價16倍之罰金。
㈢被告賴志旻就附表一編號1至4部分，均併科處被害山價3倍
之罰金；附表一編號5至7部分，均併科處被害山價13倍之罰金；附表一編號8（生立木）部分，併科處被害山價14倍之罰金。
㈣被告江建和就附表一編號4部分，併科處被害山價3倍之罰金
；附表一編號6部分，併科處被害山價12倍之罰金；附表一編號8（生立木）部分，併科處被害山價13倍之罰金；附表一編號10、11部分，均併科處被害山價13倍之罰金。㈤被告陳宏鑫就附表一編號9至11（保安林）部分，均併科處被害山價13倍之罰金。
㈥被告武文方就附表一編號1至4部分，均併科處被害山價3倍
之罰金；附表一編號5至7部分，均併科處被害山價13倍之罰金；附表一編號8（生立木）部分，併科處被害山價14倍之罰金；附表一編號9至11（保安林）部分，均併科處被害山價14倍之罰金。
㈦被告陳寶就附表一編號1至4部分，均併科處被害山價3倍之
罰金；附表一編號5至7部分，均併科處被害山價12倍之罰金；附表一編號8（生立木）部分，併科處被害山價13倍之罰金；附表一編號9至11（保安林）部分，均併科處被害山價13倍之罰金。
㈧被告潘文素就附表一編號9至11（保安林）部分，均併科處被害山價13倍之罰金。
以上並均諭知如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算之。
㈨被告武文方就犯罪事實貳部分，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈩被告以上所犯各罪，各合併定其應執行之有期徒刑及併科之
罰金刑，且均諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。被告武文方、陳寶、潘文素均為合法申請來臺工作後逃逸之
越南籍勞工，於逃逸期間犯本件之罪，實不宜繼續在我國境內居留，爰均併依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
肆、沒收：按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，故非僅就自己實行之行為負其責任，並對該犯罪構成要件要素有犯意聯絡範圍內，對於他正犯所實行之行為，亦應共同負責。而他正犯持有犯罪工具雖另犯他罪，因非屬犯罪構成要件要素，已超逸犯意聯絡之範圍，固不負共同正犯責任，惟對於他正犯持以供犯罪所用之物，本於責任共同原則，如合於沒收之規定，亦應為沒收之諭知，最高法院101年度台上字第4554號可資參照。經查本案：
犯罪事實壹部分：
㈠附表二編號1至7所示之物，均係被告闕子瞻、黃仕賢所有供
附表一編號1至8所用之物，於附表一編號1至4部分，應依刑法第38條第1項第2款規定於所犯各罪項下宣告沒收。另附表一編號5至8部分因森林法業已修正，附表二編號6所示之物，應依刑法第38條第1項第2款規定於所犯各罪項下宣告沒收；附表二編號1至5、7所示之竊取器材，應依森林法第52條第5項規定於所犯各罪項下宣告沒收。
㈡附表三編號2至5所示之物，係被告闕子瞻、黃仕賢、武文方
供附表一編號9至11所用之物，附表三編號5所示之物復為被告武文方所有，應依刑法第38條第1項第2款規定於所犯各罪項下宣告沒收；附表三編號2至4所示之竊取器材，應依森林法第52條第5項規定於所犯各罪項下宣告沒收。
㈢附表四編號1至3所示之物，均係被告闕子瞻所有供附表一編
號9至11所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定於所犯各罪項下宣告沒收。
㈣附表七編號1至3所示之物，均係被告闕子瞻、黃仕賢所有供
附表一編號9至11所用之竊取器材，應依森林法第52條第5項規定於所犯各罪項下宣告沒收。
㈤附表十編號4係被告武文方所有供附表一所用之物，森林法
修正前，應依刑法第38條第1項第2款；修正後依森林法第52條第5項規定沒收。
㈥行動電話：
被告闕子瞻持用附表八編號1之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）於附表一編號7、9至11、附表八編號2之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）於附表一編號1至6、11、附表八編號3之門號0000000000號SIM卡於附表一編號4、
6、8；被告黃仕賢持用附表八編號5之門號0000000000號SIM卡於附表一編號2至5、9、11、附表八編號4之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）於附表一編號8、附表八編號6之門號0000000000號SIM卡於附表一編號7；被告賴志旻持用附表八編號7之門號0000000000號SIM卡於附表一編號1至5；被告江建和持用附表八編號8之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）於附表一編號4、6、8、10；被告陳宏鑫持用附表八編號9之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）於附表一編號9至11；被告武文方持用附表八編號10之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）於附表一編號7、9至11、附表八編號10之門號0000000000號行動電話（含SIM卡）於附表一編號1至11；共犯陳譽仁持用附表八編號11之門號0000000000號SIM卡於附表一編號9至11，均為各該被告所有供各次犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定於所犯各罪項下宣告沒收。
㈦應沒收之車輛：
附表九編號1所示自小客車，係被告黃仕賢所有供附表一編號1至9、11所用之物；附表九編號2所示自小客貨車，係被告黃仕賢所有供附表一編號1至8搬運贓物所用之物；附表九編號3所示自小客貨車，係被告黃仕賢所有供附表一編號1至8所用之物；附表九編號4所示計程車，係被告江建和所有供附表一編號4、6至8、10、11所用之物；附表九編號5所示租賃小客車，係附表一編號10、11係搬運贓物所使用；附表九編號6所示自小客貨車，係被告闕子瞻所有供附表一編號9、11所用之物；附表九編號7所示租賃小客車，係附表一編號9搬運贓物所使用，均係犯本件森林法第52條第1項第6款之罪所用之車輛，森林法修正前，應依刑法第38條第1項第2款；修正後依森林法第52條第5項規定沒收。
㈧不應沒收之物：附表二編號8至10、附表三編號1、6、7、附
表四編號4至18、附表五編號1、附表六編號1、附表八編號12所示之物，無證據證明與本案被告犯行有關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
犯罪事實貳部分：扣案之附表十編號1土造長槍1枝（槍枝管
制編號0000000000），係屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收之。另扣案之附表十編號2、3所示之物，均非屬違禁物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，（修正前）森林法第52條第1項第4款、第6款，（現行法）森林法第52條第1項第1款、第4款、第6款、第3項、第5項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第47條第1項、第42條第3項、第4項、第5項、第51條第5款、第7款、第9款、第38條第1項第1款、第2款、第95條，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務。
中華民國105年4月15日
刑事第二庭審判長法官陳玉雲
法官卓怡君法官張育彰以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蘇瑩琪中華民國105年4月22日附錄本案論罪科刑法條全文修正前森林法第52條竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。
森林法第52條犯第五十條第一項之罪而有下列情形之一，處一年以上七年以下有期徒刑，併科贓額五倍以上十倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第一項森林主產物為貴重木者，加重其刑至二分之一，併科贓額十倍以上二十倍以下罰金。
前項貴重木之樹種，指具高經濟或生態價值，並經中央主管機關公告之樹種。
犯本條之罪者，其供竊取之器材及第一項第六款之牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備，不問屬於犯人與否，沒收之。
第一項第五款所製物品，以贓物論，並沒收之。
第五十條及本條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯者，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
犯第一項、第二項或第四項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
附表一
┌─┬────┬────┬───┬──────┬─────┬────────┬───────────────────────────┐│編│時間│地點│行為人│被害客體│被害山價│所犯法條│宣告刑││號│││││（新臺幣）│├─────────────────┬─────────┤││││││││主刑│從刑│├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│1│104年4月│太平山事│闕子瞻│扁柏角材8塊│140,436元│修正前森林法第52│闕子瞻共同犯修正前森林法第五十二條│附表二編號1至7、附│││22日至同│業區第78│黃仕賢│（實材積共││條第1項第4、6款│第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│表八編號2、7、10、│││年月24日│林班地內│賴志旻│0.448立方公│││，累犯，處有期徒刑壹年肆月，併科罰│附表九編號1至3、附││││（地點座│武文方│尺）│││金新臺幣伍拾陸萬壹仟柒佰肆拾肆元，│表十編號4所示之物││││標為X：2│陳寶││││罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之│均沒收。││││97549，Y│││││日數比例折算。│││││：271203││││├─────────────────┤││││9）│││││黃仕賢共同犯修正前森林法第五十二條││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪││││││││││，累犯，處有期徒刑壹年肆月，併科罰││││││││││金新臺幣伍拾陸萬壹仟柒佰肆拾肆元，││││││││││罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之││││││││││日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││賴志旻共同犯修正前森林法第五十二條││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪││││││││││，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣肆││││││││││拾貳萬壹仟參佰零捌元，罰金如易服勞││││││││││役，以罰金總額與壹年之日數比例折算││││││││││。│││││││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯修正前森林法第五十二條││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪││││││││││，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣肆││││││││││拾貳萬壹仟參佰零捌元，罰金如易服勞││││││││││役，以罰金總額與壹年之日數比例折算││││││││││。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯修正前森林法第五十二條第││││││││││一項第四、六款之竊取森林主產物罪，││││││││││處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣肆拾││││││││││貳萬壹仟參佰零捌元，罰金如易服勞役││││││││││，以罰金總額與壹年之日數比例折算。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│2│104年4月│林太平山│闕子瞻│扁柏角材10塊│178,904元│修正前森林法第52│闕子瞻共同犯修正前森林法第五十二條│附表二編號1至7、附│││24日至同│事業區第│黃仕賢│（實材積共││條第1項第4、6款│第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│表八編號2、5、7、│││年月27日│78林班地│賴志旻│0.56立方公尺│││，累犯，處有期徒刑壹年肆月，併科罰│10、附表九編號1至3││││內（5處│武文方│）│││金新臺幣柒拾壹萬伍仟陸佰壹拾陸元，│、附表十編號4所示││││地點座標│陳寶││││罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之│之物均沒收。││││分別為X│││││日數比例折算。│││││：297607││││├─────────────────┤││││，Y：271│││││黃仕賢共同犯修正前森林法第五十二條│││││2338、X│││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│││││：297568│││││，累犯，處有期徒刑壹年肆月，併科罰│││││，Y：271│││││金新臺幣柒拾壹萬伍仟陸佰壹拾陸元，│││││2070、X│││││罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之│││││：297568│││││日數比例折算。│││││，Y：271││││├─────────────────┤││││2030、X│││││賴志旻共同犯修正前森林法第五十二條│││││：297568│││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│││││，Y：271│││││，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣伍│││││2064、X│││││拾參萬陸仟柒佰壹拾貳元，罰金如易服│││││：297549│││││勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折│││││，Y：271│││││算。│││││2039）││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯修正前森林法第五十二條││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪││││││││││，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣伍││││││││││拾參萬陸仟柒佰壹拾貳元，罰金如易服││││││││││勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折││││││││││算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯修正前森林法第五十二條第││││││││││一項第四、六款之竊取森林主產物罪，││││││││││處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣伍拾││││││││││參萬陸仟柒佰壹拾貳元，罰金如易服勞││││││││││役，以罰金總額與壹年之日數比例折算││││││││││。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│3│104年4月│太平山事│闕子瞻│扁柏角材8塊│178,904元│修正前森林法第52│闕子瞻共同犯修正前森林法第五十二條│附表二編號1至7、附│││28日│業區第78│黃仕賢│（實材積共││條第1項第4、6款│第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│表八編號2、5、7、││││林班地內│賴志旻│0.56立方公尺│││，累犯，處有期徒刑壹年肆月，併科罰│10、附表九編號1至3││││（5處地│武文方│）│││金新臺幣柒拾壹萬伍仟陸佰壹拾陸元，│、附表十編號4所示││││點座標分│陳寶││││罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之│之物均沒收。││││別為X：2│││││日數比例折算。│││││97607，Y││││├─────────────────┤││││：271233│││││黃仕賢共同犯修正前森林法第五十二條│││││8、X：29│││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│││││7568，Y│││││，累犯，處有期徒刑壹年肆月，併科罰│││││：271207│││││金新臺幣柒拾壹萬伍仟陸佰壹拾陸元，│││││0、X：29│││││罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之│││││7568，Y│││││日數比例折算。│││││：271203││││├─────────────────┤││││0、X：29│││││賴志旻共同犯修正前森林法第五十二條│││││7568，Y│││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│││││：271206│││││，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣伍│││││4、X：29│││││拾參萬陸仟柒佰壹拾貳元，罰金如易服│││││7549，Y│││││勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折│││││：271203│││││算。│││││9）││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯修正前森林法第五十二條││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪││││││││││，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣伍││││││││││拾參萬陸仟柒佰壹拾貳元，罰金如易服││││││││││勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折││││││││││算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯修正前森林法第五十二條第││││││││││一項第四、六款之竊取森林主產物罪，││││││││││處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣伍拾││││││││││參萬陸仟柒佰壹拾貳元，罰金如易服勞││││││││││役，以罰金總額與壹年之日數比例折算││││││││││。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│4│104年4月│太平山事│闕子瞻│扁柏角材14塊│249,430元│修正前森林法第52│闕子瞻共同犯修正前森林法第五十二條│附表二編號1至7、附│││29日至同│業區第78│黃仕賢│（實材積共││條第1項第4、6款│第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│表八編號2、3、5、7│││年5月2日│林班地內│賴志旻│0.784立方公│││，累犯，處有期徒刑壹年肆月，併科罰│、8、10、附表九編││││（5處地│江建和│尺）│││金新臺幣玖拾玖萬柒仟柒佰貳拾元，罰│號1至4、附表十編號││││點座標分│武文方││││金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日│4所示之物均沒收。││││別為X：2│陳寶││││數比例折算。│││││97607，Y││││├─────────────────┤││││：271233│││││黃仕賢共同犯修正前森林法第五十二條│││││8、X：29│││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│││││7568，Y│││││，累犯，處有期徒刑壹年肆月，併科罰│││││：271207│││││金新臺幣玖拾玖萬柒仟柒佰貳拾元，罰│││││0、X：29│││││金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日│││││7568，Y│││││數比例折算。│││││：271203││││├─────────────────┤││││0、X：29│││││賴志旻共同犯修正前森林法第五十二條│││││7568，Y│││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪│││││：271206│││││，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣柒│││││4、X：29│││││拾肆萬捌仟貳佰玖拾元，罰金如易服勞│││││7549，Y│││││役，以罰金總額與壹年之日數比例折算│││││：271203│││││。│││││9）││││├─────────────────┤│││││││││江建和共同犯修正前森林法第五十二條││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪││││││││││，處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣柒││││││││││拾肆萬捌仟貳佰玖拾元，罰金如易服勞││││││││││役，以罰金總額與壹年之日數比例折算││││││││││。│││││││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯修正前森林法第五十二條││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物罪││││││││││，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣柒││││││││││拾肆萬捌仟貳佰玖拾元，罰金如易服勞││││││││││役，以罰金總額與壹年之日數比例折算││││││││││。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯修正前森林法第五十二條第││││││││││一項第四、六款之竊取森林主產物罪，││││││││││處有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣柒拾││││││││││肆萬捌仟貳佰玖拾元，罰金如易服勞役││││││││││，以罰金總額與壹年之日數比例折算。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│5│104年5月│太平山事│闕子瞻│扁柏角材10塊│178,904元│森林法第52條第3│闕子瞻共同犯森林法第五十二條第三項│附表二編號1至7、附│││3日至同│業區第78│黃仕賢│（實材積共││項、第1項第4、6│、第一項第四、六款之竊取森林主產物│表八編號2、5、7、│││年月13日│林班地內│賴志旻│0.56立方公尺││款│貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年，併│10、附表九編號1至3││││（5處地│武文方│）│││科罰金新臺幣貳佰陸拾捌萬參仟伍佰陸│、附表十編號4所示││││點座標分│陳寶││││拾元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│之物均沒收。││││別為X：2│││││壹年之日數比例折算。│││││97607，Y││││├─────────────────┤││││：271233│││││黃仕賢共同犯森林法第五十二條第三項│││││8、X：29│││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物│││││7568，Y│││││貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年，併│││││：27120│││││科罰金新臺幣貳佰陸拾捌萬參仟伍佰陸│││││70、X：2│││││拾元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│││││97568，Y│││││壹年之日數比例折算。│││││：27120││││├─────────────────┤││││30、X：2│││││賴志旻共同犯森林法第五十二條第三項│││││97568，Y│││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物│││││：271206│││││貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，併科│││││4、X：29│││││罰金新臺幣貳佰參拾貳萬伍仟柒佰伍拾│││││7549，Y│││││貳元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│││││：271203│││││壹年之日數比例折算。│││││9）││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物││││││││││貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，併科││││││││││罰金新臺幣貳佰參拾貳萬伍仟柒佰伍拾││││││││││貳元，罰金如易服勞役，以罰金總額與││││││││││壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯森林法第五十二條第三項、││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物貴││││││││││重木罪，處有期徒刑壹年貳月，併科罰││││││││││金新臺幣貳佰壹拾肆萬陸仟捌佰肆拾捌││││││││││元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹││││││││││年之日數比例折算。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│6│104年5月│太平山事│闕子瞻│扁柏角材10塊│326,367元│森林法第52條第3│闕子瞻共同犯森林法第五十二條第三項│附表二編號1至7、附│││14日至同│業區第78│黃仕賢│（實材積共││項、第1項第4、6│、第一項第四、六款之竊取森林主產物│表八編號2、3、8、│││年月16日│林班地內│賴志旻│0.56立方公尺││款│貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年，併│10、附表九編號1至4││││（5處地│江建和│）、扁柏樹瘤│││科罰金新臺幣肆佰捌拾玖萬伍仟伍佰零│、附表十編號4所示││││點座標分│武文方│1顆（50公斤│││伍元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│之物均沒收。││││別為X：2│陳寶│重）│││壹年之日數比例折算。│││││97607，Y││││├─────────────────┤││││：271233│││││黃仕賢共同犯森林法第五十二條第三項│││││8、X：29│││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物│││││7568，Y│││││貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年，併│││││：27120│││││科罰金新臺幣肆佰捌拾玖萬伍仟伍佰零│││││70、X：2│││││伍元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│││││97568，Y│││││壹年之日數比例折算。│││││：271203││││├─────────────────┤││││0、X：29│││││賴志旻共同犯森林法第五十二條第三項│││││7568，Y│││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物│││││：271206│││││貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，併科│││││4、X：29│││││罰金新臺幣肆佰貳拾肆萬貳仟柒佰柒拾│││││7549，Y│││││壹元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│││││：271203│││││壹年之日數比例折算。│││││9）││││├─────────────────┤│││││││││江建和共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物││││││││││貴重木罪，處有期徒刑壹年貳月，併科││││││││││罰金新臺幣參佰玖拾壹萬陸仟肆佰零肆││││││││││元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹││││││││││年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物││││││││││貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，併科││││││││││罰金新臺幣肆佰貳拾肆萬貳仟柒佰柒拾││││││││││壹元，罰金如易服勞役，以罰金總額與││││││││││壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯森林法第五十二條第三項、││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物貴││││││││││重木罪，處有期徒刑壹年貳月，併科罰││││││││││金新臺幣參佰玖拾壹萬陸仟肆佰零肆元││││││││││，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年││││││││││之日數比例折算。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│7│104年5月│太平山事│闕子瞻│扁柏角材6塊│124,407元│森林法第52條第3│闕子瞻共同犯森林法第五十二條第三項│附表二編號1至7、附│││20日至同│業區第78│黃仕賢│（實材積共││項、第1項第4、6│、第一項第四、六款之竊取森林主產物│表八編號1、6、10、│││年月23日│林班地內│賴志旻│0.33立方公尺││款│貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年，併│附表九編號1至4、附││││（5處地│武文方│）、扁柏樹瘤│││科罰金新臺幣壹佰捌拾陸萬陸仟壹佰零│表十編號4所示之物││││點座標分│陳寶│1顆（50公斤│││伍元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│均沒收。││││別為X：2││重），│││壹年之日數比例折算。│││││97607，Y││││├─────────────────┤││││：271233│││││黃仕賢共同犯森林法第五十二條第三項│││││8、X：29│││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物│││││7568，Y│││││貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年，併│││││：271207│││││科罰金新臺幣壹佰捌拾陸萬陸仟壹佰零│││││0、X：29│││││伍元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│││││7568，Y│││││壹年之日數比例折算。│││││：271203││││├─────────────────┤││││0、X：29│││││賴志旻共同犯森林法第五十二條第三項│││││7568，Y│││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物│││││：271206│││││貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，併科│││││4、X：29│││││罰金新臺幣壹佰陸拾壹萬柒仟貳佰玖拾│││││7549，Y│││││壹元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│││││：271203│││││壹年之日數比例折算。│││││9）││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物││││││││││貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，併科││││││││││罰金新臺幣壹佰陸拾壹萬柒仟貳佰玖拾││││││││││壹元，罰金如易服勞役，以罰金總額與││││││││││壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯森林法第五十二條第三項、││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物貴││││││││││重木罪，處有期徒刑壹年貳月，併科罰││││││││││金新臺幣壹佰肆拾玖萬貳仟捌佰捌拾肆││││││││││元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹││││││││││年之日數比例折算。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│8│104年5月│太平山事│闕子瞻│扁柏角材11塊│268,665元│森林法第52條第3│闕子瞻共同犯森林法第五十二條第三項│附表二編號1至7、附│││24日至同│業區第78│黃仕賢│（實材積共││項、第1項第4、6│、第一項第四、六款之竊取森林主產物│表八編號3、4、8、│││年月31日│林班地內│賴志旻│0.56立方公尺││款│貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年，併│10、附表九編號1至4││││（4處地│江建和│）、扁柏樹瘤│││科罰金新臺幣肆佰貳拾玖萬捌仟陸佰肆│、附表十編號4所示││││點座標分│武文方│3顆（實材積│││拾元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│之物均沒收。││││別為X：2│陳寶│共0.84立方公│││壹年之日數比例折算。│││││96930，Y││尺）││├─────────────────┤││││：271008│││││黃仕賢共同犯森林法第五十二條第三項│││││9、X：29│││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物│││││6948，Y│││││貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年，併│││││：271200│││││科罰金新臺幣肆佰貳拾玖萬捌仟陸佰肆│││││85、X：2│││││拾元，罰金如易服勞役，以罰金總額與│││││96938，Y│││││壹年之日數比例折算。│││││：271010││││├─────────────────┤││││6、X：29│││││賴志旻共同犯森林法第五十二條第三項│││││6909，Y│││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物│││││：271015│││││貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，併科│││││4）│││││罰金新臺幣參佰柒拾陸萬壹仟參佰壹拾││││││││││元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹││││││││││年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││江建和共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物││││││││││貴重木罪，處有期徒刑壹年貳月，併科││││││││││罰金新臺幣參佰肆拾玖萬貳仟陸佰肆拾││││││││││伍元，罰金如易服勞役，以罰金總額與││││││││││壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第四、六款之竊取森林主產物││││││││││貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，併科││││││││││罰金新臺幣參佰柒拾陸萬壹仟參佰壹拾││││││││││元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹││││││││││年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯森林法第五十二條第三項、││││││││││第一項第四、六款之竊取森林主產物貴││││││││││重木罪，處有期徒刑壹年貳月，併科罰││││││││││金新臺幣參佰肆拾玖萬貳仟陸佰肆拾伍││││││││││元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹││││││││││年之日數比例折算。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│9│104年6月│保安林大│闕子瞻│扁柏角材5塊│89,988元│森林法第52條第3│闕子瞻共同犯森林法第五十二條第三項│附表三編號2至5、附│││7日至同│甲事業區│黃仕賢│（實材積共││項、第1項第1、4│、第一項第一、四、六款之竊取森林主│表四編號1至3、附表│││年月10日│第40林班│陳宏鑫│0.28立方公尺││、6款│產物貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年│七編號1至3、附表八││││地內（3│武文方│）│││貳月，併科罰金新臺幣壹佰肆拾參萬玖│編號1、5、9至11、││││處地點座│陳寶││││仟捌佰零捌元，罰金如易服勞役，以罰│附表九編號1、6、7││││標分別為│潘文素││││金總額與壹年之日數比例折算。│、附表十編號4所示││││X：28402││││├─────────────────┤之物均沒收。││││2，Y：26│││││黃仕賢共同犯森林法第五十二條第三項│││││99677、X│││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主│││││：284014│││││產物貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年│││││，Y：269│││││貳月，併科罰金新臺幣壹佰肆拾參萬玖│││││9691、X│││││仟捌佰零捌元，罰金如易服勞役，以罰│││││：283955│││││金總額與壹年之日數比例折算。│││││，Y：269││││├─────────────────┤││││9910）│││││陳宏鑫共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，││││││││││併科罰金新臺幣壹佰壹拾陸萬玖仟捌佰││││││││││肆拾肆元，罰金如易服勞役，以罰金總││││││││││額與壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年捌月，││││││││││併科罰金新臺幣壹佰貳拾伍萬玖仟捌佰││││││││││參拾貳元，罰金如易服勞役，以罰金總││││││││││額與壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯森林法第五十二條第三項、││││││││││第一項第一、四、六款之竊取森林主產││││││││││物貴重木罪，處有期徒刑壹年肆月，併││││││││││科罰金新臺幣壹佰壹拾陸萬玖仟捌佰肆││││││││││拾肆元，罰金如易服勞役，以罰金總額││││││││││與壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││潘文素共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年肆月，││││││││││併科罰金新臺幣壹佰壹拾陸萬玖仟捌佰││││││││││肆拾肆元，罰金如易服勞役，以罰金總││││││││││額與壹年之日數比例折算。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│10│104年6月│保安林大│闕子瞻│扁柏角材5塊│35,496元│森林法第52條第3│闕子瞻共同犯森林法第五十二條第三項│附表三編號2至5、附│││11日│甲事業區│黃仕賢│（實材積共││項、第1項第1、4│、第一項第一、四、六款之竊取森林主│表四編號1至3、附表││││第40林班│江建和│0.28立方公尺││、6款│產物貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年│七編號1至3、附表八││││地內（座│陳宏鑫│）│││貳月，併科罰金新臺幣伍拾陸萬柒仟玖│編號1、8、9至11、││││標為X：2│武文方││││佰參拾陸元，罰金如易服勞役，以罰金│附表九編號4、5、附││││83955，Y│陳寶││││總額與壹年之日數比例折算。│表十編號4所示之物││││：269991│潘文素│││├─────────────────┤均沒收。││││0）│││││黃仕賢共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年││││││││││貳月，併科罰金新臺幣伍拾陸萬柒仟玖││││││││││佰參拾陸元，罰金如易服勞役，以罰金││││││││││總額與壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││江建和共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年肆月，││││││││││併科罰金新臺幣肆拾陸萬壹仟肆佰肆拾││││││││││捌元，罰金如易服勞役，以罰金總額與││││││││││壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳宏鑫共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，││││││││││併科罰金新臺幣肆拾陸萬壹仟肆佰肆拾││││││││││捌元，罰金如易服勞役，以罰金總額與││││││││││壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年捌月，││││││││││併科罰金新臺幣肆拾玖萬陸仟玖佰肆拾││││││││││肆元，罰金如易服勞役，以罰金總額與││││││││││壹年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯森林法第五十二條第三項、││││││││││第一項第一、四、六款之竊取森林主產││││││││││物貴重木罪，處有期徒刑壹年肆月，併││││││││││科罰金新臺幣肆拾陸萬壹仟肆佰肆拾捌││││││││││元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹││││││││││年之日數比例折算。│││││││││├─────────────────┤│││││││││潘文素共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年肆月，││││││││││併科罰金新臺幣肆拾陸萬壹仟肆佰肆拾││││││││││捌元，罰金如易服勞役，以罰金總額與││││││││││壹年之日數比例折算。││├─┼────┼────┼───┼──────┼─────┼────────┼─────────────────┼─────────┤│11│104年6月│保安林大│闕子瞻│扁柏角材5塊│12,908元│森林法第52條第3│闕子瞻共同犯森林法第五十二條第三項│附表三編號2至5、附│││12日│甲事業區│黃仕賢│（實材積共││項、第1項第1、4│、第一項第一、四、六款之竊取森林主│表四編號1至3、附表││││第40林班│江建和│0.28立方公尺││、6款│產物貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年│七編號1至3、附表八││││地內（座│陳宏鑫│）│││貳月，併科罰金新臺幣貳拾萬陸仟伍佰│編號1、2、5、9至11││││標為X：2│武文方││││貳拾捌元，罰金如易服勞役，以新臺幣│、附表九編號1、4至││││83955，│陳寶││││壹仟元折算壹日。│6、附表十編號4所示││││Y：26999│潘文素│││├─────────────────┤之物均沒收。││││10）│││││黃仕賢共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，累犯，處有期徒刑貳年││││││││││貳月，併科罰金新臺幣貳拾萬陸仟伍佰││││││││││貳拾捌元，罰金如易服勞役，以新臺幣││││││││││壹仟元折算壹日。│││││││││├─────────────────┤│││││││││江建和共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年肆月，││││││││││併科罰金新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰零肆││││││││││元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳宏鑫共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年陸月，││││││││││併科罰金新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰零肆││││││││││元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││││├─────────────────┤│││││││││武文方共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年捌月，││││││││││併科罰金新臺幣壹拾捌萬零柒佰壹拾貳││││││││││元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││││├─────────────────┤│││││││││陳寶共同犯森林法第五十二條第三項、││││││││││第一項第一、四、六款之竊取森林主產││││││││││物貴重木罪，處有期徒刑壹年肆月，併││││││││││科罰金新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰零肆元││││││││││，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│││││││││├─────────────────┤│││││││││潘文素共同犯森林法第五十二條第三項││││││││││、第一項第一、四、六款之竊取森林主││││││││││產物貴重木罪，處有期徒刑壹年肆月，││││││││││併科罰金新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰零肆││││││││││元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││└─┴────┴────┴───┴──────┴─────┴────────┴─────────────────┴─────────┘附表二（搜索時、地：104年5月31日於臺七甲線1.8公里道路車牌號碼00-0000號自小客貨車）┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│背架│8個│闕子瞻、黃│││││仕賢所有供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│2│器械設備（鏈鋸）│2台│闕子瞻、黃│││││仕賢所有供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│3│柴刀│1支│闕子瞻、黃│││││仕賢所有供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│4│鋸板│3片│闕子瞻、黃│││││仕賢所有供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│5│鏈條│19條│闕子瞻、黃│││││仕賢所有供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│6│墨斗│1個│闕子瞻、黃│││││仕賢所有供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│7│電子產品（手提無│1台│闕子瞻、黃│││線電）││仕賢所有供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│8│喜得釘│64顆│無證據證明│││││係本案被告│││││所有，亦無│││││證據證明供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│9│鋼珠│78顆│無證據證明│││││係本案被告│││││所有，亦無│││││證據證明供│││││犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│10│睡袋│8個│闕子瞻、黃│││││仕賢所有但│││││非供犯罪所│││││用│└──┴────────┴────┴─────┘附表三（搜索時、地：104年6月12日於宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○○號停車場車牌號碼00-0000號自小客貨車）┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│電子產品（iPhone│1支│武文方所有│││白色手機）││但非供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│2│電子產品（無線對│3支│闕子瞻、黃│││講機）││仕賢所有供│││││予犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│3│頭燈│7組│闕子瞻、黃│││││仕賢所有供│││││予犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│4│充電座│4組│闕子瞻、黃│││││仕賢所有供│││││予犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│5│紅色筆記本│1本│武文方所有│││││用供犯罪所│││││有│├──┼────────┼────┼─────┤│6│本國紙幣55張│39,200元│陳宏鑫所有│││││但無證據證│││││明係犯罪所│││││得│├──┼────────┼────┼─────┤│7│本國紙幣1張│1,000元│武文方所有│││││，但無證據│││││證明係犯罪│││││所得│└──┴────────┴────┴─────┘附表四（搜索時、地：104年6月12日於宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○巷對面綠色鐵皮屋工廠）┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│綠色帳本│1本│闕子瞻所有│││││供犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│2│黑色帳本│1本│闕子瞻所有│││││供犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│3│電子產品（無線電│1支│闕子瞻所有│││）││供犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│4│望遠鏡│1個│闕子瞻所有│││││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│5│電子產品（空易付│4張│闕子瞻所有│││卡，無SIM卡）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│6│器械設備（拋光機│8台│黃仕賢所有│││）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│7│器械設備（切割機│2台│黃仕賢所有│││）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│8│器械設備（鏈鋸）│3台│黃仕賢所有│││││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│9│鏈條│1盒│黃仕賢所有│││││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│10│器械設備（空壓機│1台│黃仕賢所有│││）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│11│器械設備（車床）│1台│黃仕賢所有│││││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│12│器械設備（大型拋│1台│黃仕賢所有│││光機）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│13│器械設備（鑽孔機│1台│黃仕賢所有│││）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│14│器械設備（檜木精│1台│黃仕賢所有│││油蒸餾機）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│15│器械設備（待鋸機│1台│黃仕賢所有│││）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│16│贓款（本國紙幣74│70,400元│無證據證明│││張）││係犯罪所得│││││或所用│├──┼────────┼────┼─────┤│17│郵局金融卡│1張│無證據證明│││││供犯罪所用│├──┼────────┼────┼─────┤│18│名片│2張│闕子瞻所有│││││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用│└──┴────────┴────┴─────┘附表五（搜索時、地：104年6月12日於宜蘭縣○○鎮○○路○○○巷○號）┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│贓款（本國紙幣13│10,700元│黃仕賢所有│││張）││，但無證據│││││證明供犯罪│││││所用、所得│└──┴────────┴────┴─────┘附表六（搜索時、地：104年6月13日於宜蘭縣大同鄉臺七甲線
7.5公里處旁草叢內）┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│贓款（本國紙幣52│52,000元│無證據證明│││張）││係犯罪所得│││││或所用│└──┴────────┴────┴─────┘附表七（搜索時、地：104年8月4日於宜蘭縣政府警察局刑警大隊偵三隊）┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│器械設備（含鋸片│1台│闕子瞻、黃│││及鏈條）││仕賢提供予│││││外勞使用│├──┼────────┼────┼─────┤│2│墨斗│1個│闕子瞻、黃│││││仕賢提供予│││││外勞使用│├──┼────────┼────┼─────┤│3│鏈鋸用鏈條│3條│闕子瞻、黃│││││仕賢提供予│││││外勞使用│└──┴────────┴────┴─────┘附表八┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│電子產品（HTC白│1支│闕子瞻所有│││色手機，含門號00││供犯罪所用│││00000000號SIM卡1│││││張）│││├──┼────────┼────┼─────┤│2│電子產品（HTC紅│1支│闕子瞻所有│││色手機，含門號00││供犯罪所用│││00000000號SIM卡1│││││張）│││├──┼────────┼────┼─────┤│3│門號0000000000號│1張│闕子瞻所有│││SIM卡1張）││供犯罪所用│││││（未扣案）│├──┼────────┼────┼─────┤│4│電子產品（SAMSUN│1支│黃仕賢所有│││G白色手機，含門││供犯罪所用│││號0000000000號SI│││││M卡1張）│││├──┼────────┼────┼─────┤│5│門號0000000000號│1張│黃仕賢所有│││SIM卡1張）││供犯罪所用│││││（未扣案）│├──┼────────┼────┼─────┤│6│門號0000000000號│1張│黃仕賢所有│││SIM卡1張）││供犯罪所用│││││（未扣案）│├──┼────────┼────┼─────┤│7│門號0000000000號│1張│賴志旻所有│││SIM卡1張）││供犯罪所用│││││（未扣案）│├──┼────────┼────┼─────┤│8│電子產品（ELIYA│1支│江建和所有│││手機，含門號0000││供犯罪所用│││000000號SIM卡1張│││││）│││├──┼────────┼────┼─────┤│9│電子產品（SAMSUN│1支│陳宏鑫所有│││G黑色手機，含門││供犯罪所用│││號0000000000號SI│││││M卡1張）│││├──┼────────┼────┼─────┤│10│電子產品（NOKIA│1支│武文方所有│││手機，含門號0000││供犯罪所用│││000000號、000000│││││0000號SIM卡各1張│││││）│││├──┼────────┼────┼─────┤│11│門號0000000000號│1張│共犯陳譽仁│││SIM卡1張）││所有供犯罪│││││所用│├──┼────────┼────┼─────┤│12│電子產品（SAMSUN│1支│江建和所有│││G手機，含門號000││，但無證據│││0000000號SIM卡1││證明供犯罪│││張）││所用│└──┴────────┴────┴─────┘附表九┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│車號000-0000號自│1部│原車號0000│││小客車││-00號，黃│││││仕賢所有，│││││登記在其前│││││妻 郭縤青名 │││││下│├──┼────────┼────┼─────┤│2│引擎號碼4D56J011│1部│懸掛余瑞滕│││008號自小客貨車││所有車號00│││││-0000號車│││││牌，車輛為│││││黃仕賢所有│├──┼────────┼────┼─────┤│3│車號000-0000號自│1部│原車號00-0│││小客貨車││000號，於│││││104年4月28│││││日換牌，黃│││││仕賢所有，│││││登記在 程隆 │││││開發公司名│││││下│├──┼────────┼────┼─────┤│4│車牌號碼000-00號│1部│江建和所有│││計程車│││├──┼────────┼────┼─────┤│5│車號000-0000號租│1部│登記在 理安 │││賃小客車││小客車租賃│││││有限公司名│││││下│├──┼────────┼────┼─────┤│6│車牌號碼00-0000│1部│闕子瞻所有│││號自小客貨車（含││，登記在其│││車牌0面）││ 子闕浩 淳名│││││下│├──┼────────┼────┼─────┤│7│車號000-0000號租│1部│登記在理安│││賃小客車││小客車租賃│││││有限公司名│││││下│└──┴────────┴────┴─────┘附表十（搜索時、地：104年6月25日於臺七甲線45公里思源啞口山區即大甲溪事業區第40林班地）┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│土造長槍（槍枝管│1枝│武文方所有│││制編號：00000000││，違禁物│││91）│││├──┼────────┼────┼─────┤│2│彈珠│56顆│武文方所有│├──┼────────┼────┼─────┤│3│打釘槍空包彈│46顆│武文方所有│├──┼────────┼────┼─────┤│4│腰包（含十字起子│1個│武文方所有│││1支、扳手1支、膠││供犯罪所用│││布1個、小螺絲起│││││子5支）│││└──┴────────┴────┴─────┘