臺灣新北地方法院105年度抗字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年抗字第74號民事裁定

裁判日期：民國105年04月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定105年度抗字第74號抗告人愛的世界嬰兒用品有限公司兼法定代理人 李文源 抗告人 范美榮 相對人 李政彰 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年2月15日本院104年度司票字第7416號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元。第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。非訟事件法第17條、第26條規定可參。
二、查，相對人執抗告人三人共同簽發，發票日為民國104年10月27日，票面金額新臺幣（下同）5,000,000元，免除作成拒絕證書之本票乙紙，聲請對本票准許強制執行，經原審即本院簡易庭司法事務官於104年12月17日裁定准許在案，抗告人三人不服此裁定，於104年12月25日均提起抗告，有民事聲明抗告狀在卷可稽；抗告人三人因未預納抗告費，經原審於105年1月4日僅通知抗告人愛的世界嬰兒用品有限公司、李文源補繳抗告費1,000元，抗告人范美榮部分則漏未通知繳納抗告費，原審即以抗告人三人提起抗告，未依法院通知補繳抗告費，抗告不合法，於105年2月15日裁定駁回其三人之抗告；抗告人三人不服此駁回裁定，又於105年2月22日均提起抗告，並依原審105年2月26日通知預納抗告費1,000元，而由原審移由本院裁定。綜上，抗告人三人於
104年12月25日針對原審104年12月17日准許強制執行之裁定所提抗告，其等依法所應預納之抗告費1,000元，既得由任一人繳納足額，效力並及於另二人，則原審漏未通知抗告人范美榮預納抗告費，即以抗告人三人均未依通知繳納抗告費為由於105年2月15日裁定駁回其三人之抗告，顯有違誤。抗告意旨請求廢棄原裁定，為有理由，應由本院予以廢棄，由司法事務官就抗告人三人104年12月25日之抗告另為適法之處理。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國105年4月25日
民事第一庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月26日
書記官何嘉倫