臺灣高雄地方法院94年度交易字第342號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交易字第342號刑事判決

裁判日期：民國95年06月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度交易字第342號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人洪仁杰律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第20882號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○係屏東客運之司機，以駕駛為業，為從事業務之人。於民國94年2月18日上午7時15分許，駕駛車牌號碼00—847號營業大客車，沿高雄市○○路由南往北方向行駛，途經該路與鎮海路口時，本應注意車輛行駛時之車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行車速度，應依標誌或標線之規定，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，並以60公里至80公里之高速超速行駛，適有沿同市○○路○○路口左轉之甲○○騎乘車牌號碼000—540號輕型機車行經該處，致雙方煞車不及，乙○○所駕駛上開車輛之右前側撞擊甲○○所騎乘上開機車身左側，造成甲○○人車倒地後，受有骨盆骨折、左鎖骨骨折、頭部外傷併頭部挫傷、胸部挫傷併兩側血胸、左側
1至8肋骨骨折及右側3至7肋骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項之罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月28日
交通法庭審判長法官邱永貴
法官何佩陵法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月28日
書記官黃美玲