臺灣高等法院105年度抗字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第169號民事裁定

裁判日期：民國105年04月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第169號異議人 魏高明 應送達處所：臺北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人共同法定代理人 魏陳秀芳 應送達處所：同上異議人八仙會國際有限公司兼法定代理人 廖秀松 上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年1月30日本院105年度抗字第169號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人對於本院民國105年1月30日之105年度抗字第169號裁定，提出「民事聲明異議、聲請本件70案56位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，應係就上開裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。查本件異議人就臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）104年11月6日所為104年度聲字第1788號裁定，提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，臺北地院於104年11月24日裁定命異議人於該裁定送達後5日內補正，上開裁定業於同年11月30日及12月4日分別送達予異議人，有本院民事送達證書附卷可稽（見本院卷第5-7頁），然異議人逾上開補費期限仍未補繳抗告費，有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第10頁），是本院於105年1月30日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤。異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。至異議人聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請（見本院卷第22-29頁），附此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年4月25日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年4月25日
書記官陳思云