臺灣高等法院104年度抗字第2177號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2177號民事裁定

裁判日期：民國105年04月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2177號再抗告人 魏高明
廖秀松 百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 上列再抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年11月30日本院104年度抗字第2177號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於本裁定正本送達翌日起五日內，補繳第二審抗告裁判費新臺幣壹仟元、第三審再抗告裁判費新臺幣壹仟元及補正律師或具律師資格之關係人為第三審再抗告代理人之委任狀，逾期即裁定駁回再抗告。
理由
一、再抗告人對中華民國104年11月30日本院104年度抗字第2177號裁定聲明異議，依民事訴訟法第495條前段規定，應視為提起再抗告；又再抗告人雖併聲請迴避，但其聲請顯係意圖延滯訴訟，且亦經本院另案以105年度聲字第392號裁定駁回，依民事訴訟法第37條第1項但書規定，本院無庸停止訴訟程序，合先敘明。
二、次按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。又民事訴訟法第486條第
4項之再為抗告，依第495條之1第2項準用第466條之1、第442條第2項規定，應委任律師或具律師資格之關係人為第三審再抗告代理人，再抗告人如未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人或未繳足裁判費，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，應以再抗告不合法裁定駁回之。
三、本件再抗告人前對原裁定（即臺灣臺北地方法院104年9月24日104年度聲字第1476號）提起抗告，惟其抗告時未繳納第二審抗告費新臺幣（下同）1,000元，自應併命抗告人補正。茲命再抗告人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補繳上開第二審抗告及第三審再抗告之裁判費各1,000元暨補正律師或具律師資格關係人為第三審再抗告代理人之委任狀，逾期未補正，即以再抗告不合法裁定駁回，爰裁定如主文。中華民國105年4月25日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官周祖民法官許炎灶正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年4月25日
書記官鄭靜如