宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第11669號清償債務事件，於中華民
國95年4月6日言詞辯論終結，同年4月11日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟柒佰肆拾貳元，及自民國九
十四年十一月一日起至清償日止按年息百分之九點九九計算之利
息，並自民國九十四年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾柒萬肆仟柒佰肆拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
約款第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國94年4月20日向原告借款新臺幣（
下同）50萬元，約定自94年4月20日起至101年4月20日止分
期清償，利息按年息9.99%固定利率計算，遲延履行給付本
金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息
之20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款
者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全
部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告
繳息至94年10月31日後即未依約清償，依約全部債務視為到
期，尚欠本金474,742元及自94年11月1日起按年息9.99%計
算之利息及違約金等迄未清償，爰依契約法律關係請求等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳款歷
史交易查詢、放款主檔查詢等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 11 日