臺灣苗栗地方法院98年度訴字第111號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第111號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年05月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第111號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣台中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度偵字第94號），本院於中華民國98年5月12日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○轉讓第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑1年6月、10月、1年1月、1年4月確定，嗣經減刑為有期徒刑9月、5月、6月15日、8月，入監執刑後，於民國97年1月8日假釋出監，至97年7月1日假釋期滿視為執行完畢（構成累犯）。
（二）甲○○仍不知悔改，基於轉讓第2級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月17日凌晨1時許，在其苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○街○○號住處，將少許之甲基安非他命，無償提供予其胞姐 郭芝羽 施用(郭芝羽涉嫌施用第2級毒品部分，由檢察官另案提起公訴)。
（三）嗣苗栗縣警察局苗栗分局員警，持本院核發之搜索票，於97年10月17日上午11時10分許，至其上開住處搜索，當場扣得郭芝羽所有之海洛因1包、安非他命吸食器1組，警方將郭芝羽解送台灣苗栗地方法院檢察署後，郭芝羽於同日晚上8時50分許，接受檢察官偵訊時主動供出上情。
（四）案經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第8條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月12日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國98年5月12日