臺灣南投地方法院103年度易字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年易字第86號刑事判決

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：詐欺

臺灣南投地方法院刑事判決103年度易字第86號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告陳永崇上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2033號、第2373號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文陳永崇幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳永崇可預見將自己之金融機構帳戶存摺、提款卡連同密碼提供他人使用，因該帳戶所有人名義與實際使用者不同，使用者即可藉此躲避員警追查，作為詐欺取財之犯罪工具；且現今一般金融機構帳戶之申請甚為簡易方便，如係基於正當用途而有使用帳戶之必要，通常需用人得以自己名義申請辦理即可，本無借用他人帳戶掩飾資金流向之必要，惟陳永崇竟仍因缺錢花用，在不違背其本意之下，基於幫助他人犯詐欺取財罪行之不確定故意，依真實姓名不詳之成年人指示，於民國102年4月3日12時15分許，前往南投縣南投市總達客運總站，將其申請之國泰世華商業銀行股份有限公司南投分行帳號000000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、存摺，寄至空軍一號客運苗栗北站（收件人：中華企業）予真實姓名不詳之成年人後，陳永崇再透過電話向真實姓名不詳之成年人告知密碼，容任該人或其轉手之詐欺集團藉以遂行詐欺取財犯罪，而以此方法幫助他人實行詐欺取財犯罪。嗣該真實姓名不詳之成年人及其所屬之詐欺集團成員取得系爭帳戶之存摺、提款卡連同密碼後，即共同意圖為自己不法所有，分別基於詐欺取財之犯意聯絡，先後於如附表各編號所示時間及地點，以如附表所示之詐欺手段詐騙如附表所示之 廖心儀 、 康勝凱 、 賴敬叡 、 章洺翊 、 黃宜蕾 、 陳千文 、 劉蒼 原、 許嘉玲 、 陳彥 竹、 黃靖雯 ，致廖心儀等10人均分別陷於錯誤，因而於如附表所示之轉帳時間、地點，將如附表所示之金額轉帳至系爭帳戶內，各該款項並旋於轉帳當日遭人持系爭帳戶之提款卡領出（詳細詐騙方式、轉帳時間、地點、金額均詳如附表所示）。後經如附表各編號所示被害人轉帳後發覺受騙而報警處理，始經警循線查知上情。
二、證據名稱：㈠被告陳永崇於本院準備程序、審理時之自白。
㈡國泰世華商業銀行存款開戶申請書、印鑑卡、開戶影像各1份。
㈢國泰世華商業銀行交易明細列印資料、對帳單各1份。
㈣寄貨單、帳戶個資檢視各1份。
㈤如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑之理由：㈠查詐欺集團共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯
意聯絡，分別以如附表所述之方式向被害人廖心儀、康勝凱、賴敬叡、章洺翊、黃宜蕾、陳千文、 劉蒼原 、許嘉玲、 陳彥竹 、黃靖雯詐騙，致該10人因而陷於錯誤，而先後轉帳至系爭帳戶內，核其等所為，分別係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡又被告陳永崇提供系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人供
財產犯罪使用，並無證據證明其有參與財產犯罪之行為，或有與本案詐欺集團成員有何犯意聯絡，是被告基於幫助詐欺之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈢被告係1次提供其所有系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼與該
真實姓名不詳之成年人，供該真實姓名不詳之成年人與其所屬之詐欺集團成員分別用以詐騙被害人廖心儀、康勝凱、賴敬叡、章洺翊、黃宜蕾、陳千文、劉蒼原、許嘉玲、陳彥竹、黃靖雯10人轉入款項之用，係以1個幫助詐欺行為，同時幫助侵害10個財產法益，為一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，應從一重處斷。
㈣被告幫助他人犯詐欺取財罪，係幫助犯，本院審酌上情，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
㈤被告幫助之詐欺集團成員就所為上述詐欺取財犯行固具有犯
意聯絡與行為分擔，惟幫助犯係從犯，從屬正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，則被告所為之前揭幫助詐欺取財犯行，當亦無「幫助共同」之可言（司法院70廳刑一字第1104號函參照），併予敘明。
㈥爰審酌被告明知提供存摺、提款卡及密碼予他人作為詐欺取
財之匯款帳戶，已影響社會正常交易安全，且幫助犯罪者隱匿真實身份，增加被害人尋求救濟及檢警犯罪偵查之困難性，不肖之徒因而爭相倣傚藉此手段詐財，以致詐欺集團犯案日益猖獗，致使受害民眾不斷增加，若不針對提供人頭帳戶者，予以適度之刑罰，顯然無法抑制該類型犯罪之發生，又被告本身並未實際參與詐欺取財之犯行，可責難性較為輕微，再被告上揭行為致被害人等受有如附表所示之財產損失，且迄未賠償被害人等所受之損害，兼衡犯後坦承犯行，另考量被告為高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康（見警卷調查筆錄受詢問人欄所載）、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈦被告所有之系爭帳戶存摺1本、提款卡1張，既由被告交付
予該真實姓名不詳之成年人，且未據扣案，復無證據證明尚屬存在，爰皆不予宣告沒收，附此說明。
四、適用法律之依據：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項。㈡刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、、第55條、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。中華民國103年3月25日
刑事第五庭法官吳金玫以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳淑怡中華民國103年3月25日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─┬───┬────────┬─────┬────┬───────────┐│編│被│詐騙時│詐欺手段│轉帳時間及│轉入被告│證據││號│害│間（民││地點│帳戶之金││││人│國）│││額（新臺││││││││幣）││├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│1│廖│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│2,520元│1.被害人廖心儀警詢之指│││心│4月5日│摩拍賣網站上刊登│5日20時25││訴。│││儀│15時36│佯稱販售桂格養氣│分許在臺北││2.臺北市政府警察局大安││││分許│人蔘之不實交易訊│市大安區通││分局安和路派出所受理│││││息，致廖心儀上網│化街74號聯││刑事案件報案三聯單。│││││瀏覽陷於錯誤，聯│邦銀行ATM││3.廖心儀所有帳戶之存摺│││││繫訂購後，而將款│轉帳││內頁影本。│││││項轉入系爭帳戶內│││4.內政部警政署反詐騙案│││││。│││件紀錄表。││││││││5.受理詐騙帳戶通報警示││││││││、詐騙電話斷話 簡便格 ││││││││式表。││││││││6.臺北市政府警察局大安││││││││分局安和路派出所受理││││││││各類案件紀錄表。││││││││7.臺北市警察局大安分局││││││││安和路派出所受理詐騙││││││││帳戶通報警示簡便格式││││││││表。││││││││8.網路往來列印資料。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│2│康│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│8,000元│1.被害人康勝凱警詢之指│││勝│4月5│摩拍賣網站上刊登│5日21時8││訴。│││凱│21時許│佯稱販售相機之不│分許在桃園││2.桃園縣政府警察局平鎮│││││實交易訊息，致廖│縣中壢市龍││分局龍岡派出所 陳報單 │││││心儀上網瀏覽陷於│岡路三段75││。│││││錯誤，聯繫訂購後│6號之郵局││3.郵政自動櫃員機交易明│││││，而將款項轉入系│提款機轉帳││細表。│││││爭帳戶內。│││4.桃園縣政府警察局平鎮││││││││分局龍岡派出所受理各││││││││類案件紀錄表。││││││││5.桃園縣政府警察局平鎮││││││││分局龍岡派出所受理詐││││││││騙帳戶通報警示簡便格││││││││式表。││││││││6.內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表。││││││││7.桃園縣政府警察局平鎮││││││││分局龍岡派出所受理刑││││││││事案件報案三聯單。││││││││8.金融機構聯防機制通報││││││││單。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│3│賴│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│4,200元│1.被害人賴敬叡警詢之指│││敬│4月5│摩拍賣網站上刊登│6日14時許││訴。│││叡│日8時│佯稱販售吸塵器之│在高雄市鳳││2.高雄市政府警察局鳳山││││53分許│不實交易訊息，致│山區中山東││分局南成派出所受理刑│││││賴敬叡上網瀏覽陷│路86之2號││事案件報案三聯單。│││││於錯誤，聯繫訂購│之自助郵局││3.內政部警政署反詐騙案│││││後，而將款項轉入│自動提款機││件紀錄表。│││││系爭帳戶內。│轉帳││4.賴敬叡所有高雄 崗山仔 ││││││││郵局帳戶之郵政存簿儲││││││││金簿封面及內頁影本。││││││││5.奇摩拍賣通知。││││││││6.郵政自動櫃員機交易明││││││││細表。││││││││7.高雄市政府警察局鳳山││││││││分局南成派出所受理各││││││││類案件紀錄表。││││││││8.高雄市政府警察局鳳山││││││││分局南成派出所受理詐││││││││騙帳戶通報警示簡便格││││││││式。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│4│章│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│3萬元│1.被害人章洺翊警詢之指│││洺│4月6│摩拍賣網站上刊登│6日14時20││訴。│││翊│日14時│佯稱販售IPHONE5│分許在某處││2.屏東縣政府警察局屏東││││許│手機之不實交易訊│郵局自動提││分局公館派出所受理各│││││息，致章洺翊上網│款機轉帳││類案件紀錄表。│││││瀏覽陷於錯誤，聯│││3.內政部警政署反詐騙案│││││繫訂購後，而將款│││件紀錄表。│││││項轉入系爭帳戶內│││4.內政部警政署反詐騙諮│││││。│││詢專線紀錄表。││││││││5.屏東縣政府警察局屏東││││││││分局公館派出所受理詐││││││││騙帳戶通報警示簡便格││││││││式表。││││││││6.屏東縣政府警察局屏東││││││││分局公館派出所受理刑││││││││案報案三聯單。││││││││7.郵政自動櫃員機交易明││││││││細表。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│5│黃│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│1萬元│1.被害人黃宜蕾警詢之指│││宜│4月7│摩拍賣網站上刊登│7日14時13││訴。│││蕾│日13時│佯稱販售腿部按摩│分許在臺中││2.臺中市政府警察局第六││││許│機之不實交易訊息│市北屯區中││分局西屯派出所陳報單│││││，致黃宜蕾上網瀏│清路66之1││。│││││覽陷於錯誤，於13│號之統一超││3.臺中市政府警察局第六│││││時20分許下標訂購│商中清門市││分局西屯派出所受理各│││││後，而將款項轉入│自動提款機││類案件紀錄表。│││││系爭帳戶內。│轉帳││4.臺中市政府警察局第六││││││││分局西屯派出所受理刑││││││││事案件報案三聯單。││││││││5.內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表。││││││││6.臺中市政府警察局第六││││││││分局西屯派出所受理詐││││││││騙帳戶通報警示簡便格││││││││式表。││││││││7.玉山銀行-網路銀行-││││││││存放款櫃台-交易明細││││││││查詢列印。││││││││8.奇摩拍賣通知。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│6│陳│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│12,000元│1.被害人陳千文警詢之指│││千│4月6│摩拍賣網站上刊登│6日14時20││訴。│││文│日14時│佯稱販售2013 周杰 │分許在花蓮││2.內政部警政署反詐騙案││││許│倫魔天倫演唱會臺│市○○路之││件紀錄表。│││││北小巨蛋門票之不│中國信託商││3.花蓮縣警察局花蓮分局│││││實交易訊息，致陳│業銀行ATM││中華派出所受理詐騙帳│││││千文上網瀏覽陷於│轉帳││戶通報警示簡便格式表│││││錯誤，聯絡訂購後│││。│││││，而將款項轉入系│││4.花蓮縣警察局花蓮分局│││││爭帳戶內。│││中華派出所受理刑事案││││││││件報案三聯單。││││││││5.中國信託交易明細表。││││││││6.花蓮縣警察局花蓮分局││││││││中華派出所受理各類案││││││││件紀錄表。││││││││7.奇摩拍賣通知。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│7│劉│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│12,000元│1.被害人劉蒼原警詢之指│││蒼│4月7│摩拍賣網站上刊登│7日13時59││訴。│││原│日12時│佯稱販售2013周杰│分許在高雄││2.高雄市政府警察局鼓山││││28分許│倫魔天倫演唱會臺│市鼓山區龍││分局龍華派出所陳報單│││││北小○○○區○號○○路○○號4││。│││││票門票之不實交易│樓住處以網││3.高雄市政府警察局鼓山│││││訊息，致陳千文上│路ATM轉帳││分局龍華派出所受理各│││││網瀏覽陷於錯誤，│││類案件紀錄表。│││││聯絡訂購後，而將│││4.高雄市政府警察局鼓山│││││款項轉入系爭帳戶│││分局龍華派出所受理詐│││││內。│││騙帳戶通報警示簡便格││││││││式表。││││││││5.高雄市政府警察局鼓山││││││││分局龍華派出所受理刑││││││││事案件報案三聯單。││││││││6.劉蒼原所有帳戶之封面││││││││及內頁影本。││││││││7.奇摩拍賣網頁列印資料││││││││。││││││││8.內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表。││││││││9.內政部警政署反詐騙諮││││││││詢專線紀錄表。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│8│許│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│3,120元│1.被害人許嘉玲警詢之指│││嘉│4月7│摩拍賣網站上刊登│7日14時15││訴。│││玲│日14時│佯稱販售桂格藻精│分許在新北││2.新北市政府警察局新莊││││30分許│成長奶粉之不實交│市新莊區公││分局中港派出所受理各│││││易訊息，致許嘉玲│園路、明中││類案件紀錄表。│││││上網瀏覽陷於錯誤│街口之頂好││3.新北市政府警察局新莊│││││，聯絡訂購後，而│超市提款機││分局中港派出所受理刑│││││將款項轉入系爭帳│轉帳││事案件報案三聯單。│││││戶內。│││4.新北市政府警察局新莊││││││││分局中港派出所受理詐││││││││騙帳戶通報警示簡便格││││││││式表。││││││││5.內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表。││││││││6.臺灣銀行網路銀行交易││││││││明細表。││││││││7.網路往來資料列印資料││││││││。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│9│陳│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│9,000元│1.被害人陳彥竹警詢之指│││彥│4月7│摩拍賣網站上刊登│7日14時50││訴。│││竹│日14時│佯稱販售 周杰倫 9│分許在 正修 ││2.高雄市政府警察局左營││││26分許│月演唱門票之不實│科技大學內││分局博愛四路派出所陳│││││交易訊息，致陳彥│臺灣企銀提││報單。│││││竹上網瀏覽陷於錯│款機轉帳││3.高雄市政府警察局左營│││││誤，聯絡訂購後，│││分局博愛四路派出所受│││││而將款項轉入系爭│││理各類案件紀錄表。│││││帳戶內。│││4.內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表。││││││││5.高雄市政府警察局左營││││││││分局博愛四路派出所受││││││││理刑事案件報案三聯單││││││││。││││││││6.臺灣中小企業銀行交易││││││││易明細。│├─┼─┼───┼────────┼─────┼────┼───────────┤│10│黃│102年│詐欺集團成員在奇│102年4月│2,450元│1.被害人黃靖雯警詢之指│││靖│4月7│摩拍賣網站上刊登│7日14時51││訴。│││雯│日14時│佯稱販售西堤餐券│分許在臺南││2.臺南市政府警察局永康││││26分許│之不實交易訊息，│市中西區民││分局永信派出所受理詐│││││致黃靖雯上網瀏覽│族路三段28││騙帳戶通報警示簡便格│││││陷於錯誤，聯絡訂│2號永樂郵││式。│││││購後，而將款項轉│局轉帳││3.臺南市政府警察局永康│││││入系爭帳戶內。│││分局永信派出所受理刑││││││││事案件報案三聯單。││││││││4.內政部警政署反詐騙案││││││││件紀錄表。││││││││5.郵政自動櫃員機交易明││││││││細表。││││││││6.臺南市政府警察局永康││││││││分局永信派出所受理各││││││││類案件紀錄表。││││││││7.網路往來資料。│└─┴─┴───┴────────┴─────┴────┴───────────┘