臺灣屏東地方法院99年度易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年易字第30號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：妨害名譽等

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度易字第30號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鄭明達律師上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8523號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係設於屏東縣屏東市○○路「傑克小子廣東店」飲料店之主管，乙○○為其下屬。緣甲○○於民國98年3月中旬某日，發現店內之款項短缺，未經查證，即基於誹謗之故意，㈠於98年3月中旬某日，在上開飲料店內，向其員工 徐瑋隆 、 徐婉綾 等人指摘「乙○○偷店裡的錢」之不實事項，足以毀損乙○○之名譽。㈡於同年4月中旬某日21時許，前往屏東縣屏東市古松西巷752弄48號乙○○之住處，承同一犯意，向乙○○之友人 陳冠勝 、 陳姿燕 口出：「乙○○偷店裡的錢」等語，指摘足以毀損乙○○名譽之不實事項。因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告甲○○因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴，認被告就上開公訴意旨部分係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前之本院99年3月18日準備程序中，當庭同意就誹謗罪撤回其告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴狀附卷可參（見本院卷第58頁背面、第60頁），揆諸前開說明，就上開公訴意旨部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月31日
刑事第五庭審判長法官石家禎
法官陳秀慧法官程士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年3月31日
書記官黃美玲