臺灣臺中地方法院民事判決 94年度沙簡字第696號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張崇益
送達代收人 張崇益
被 告 乙○○
三五號
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十月二十七
日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰肆拾伍元，及其中本金
新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰柒拾貳元自民國九十四年八月九日起至
清償日止按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、⑴：原告主張：被告乙○○於民國（以下同）九十二年七月
三十日，與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告公
司所發行之「ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ」卡（救急現金卡）
，被告於九十二年八月二日起至九十四年七月五日止，動用
該卡借款本金餘額計新臺幣（以下同）一十一萬九千八百七
十二元整；而按雙方所訂立契約第六條約定，債務人即被告
應於九十四年八月八日繳納應繳金額一十二萬二千二百四十
五元，詎被告未依約給付，現尚欠債權金額：本金一十一萬
九千八百七十二元，利息部分則依契約第三條及第七條約定
分別計算，於繳款期限前按年息百分十八．二五％即日息萬
分之五，延滯利息則按年息百分之二十計算，繳款期限前已
計未收利息為二千二百七十三元、延滯利息自九十四年八月
九日起至清償日止，以本金一十一萬九千八百七十二元按年
息百分之二十計算，帳務管理費為一百元，茲檢附小額循環
信用貸款契約為據；
⑵：又按雙方訂立之契約第十一條約定，債務人未依約繳納
本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告屢經原告
催討均置之不理，爰依上開循環信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額、遲延利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之「小額循環信用
貸款契約」一份、利息餘額查詢一紙、交易紀錄一覽二紙為
證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百
三十六條第二項適用同法第二百八十條第三項本文準用及同
條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為
真實。從而，原告主張依據循環信用貸款契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，即無不
合，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中 華 民 國 九十四 年 十 月三十一日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 十 月日
書記官