臺灣臺南地方法院98年度簡字第1363號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第1363號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：搶奪

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1363號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3740號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○共同犯搶奪罪，處有期徒刑拾月，緩刑貳年，緩刑中付保護管束。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，與檢察官起訴書記載相同，引用之（如附件）。另補充犯罪事實「嗣經警方於九十八年二月二日持本院核發之搜索票，至乙○○位於臺○○○區○○街○○○巷○○○號之住處執行搜索，當場查扣甲○○遭搶之ＳＯＮＹＥＲＩＣＳＳＯＮ手機（序號000000000000000）一支。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪。被告就上開犯行，與 林志遠 有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告正值年輕力壯，不思以正途取財，結夥隨機搶奪路人皮包，使被害人甲○○精神飽受驚嚇，且財物損失約新臺幣二千四百九十五元，及因證件、金融卡、手機等私人重要物件遺失，造成生活上之不便，殊屬不該，惟被告尚無前科，犯後自始坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告前案紀錄表可按，本次係因法紀觀念薄弱，一時失慮，始罹刑章，且被告犯後自始即坦認犯行，並配合檢警調查，供出共犯，態度良好，且被害人甲○○於警局亦表示不要追究，本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑二年，及於緩刑期間內付保護管束，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條，刑法第二十八條、第三百二十五條第一項、第七十四條第一項第一款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由並附繕本，向本院提出上訴狀。
中華民國98年6月30日
刑事第五庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
書記官李淑秋中華民國98年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第325條：
（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。