臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1336號
原 告 農生企業股份有限公司
法定代理人 楊世昌
訴訟代理人 曾國棟
被 告 謝武翰
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年7月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟捌佰捌拾柒元，及自民國一
百零八年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月及11月間，陸續多次向原
告購買烏骨雞、土母雞等產品，原告已依約如數交付該等合
計買賣價金為新臺幣（下同）14萬9148元之產品予被告，然
被告迄今僅支付部分貨款，尚餘貨款13萬8887元未為給付原
告，屢經催告仍置之不理，為此依買賣契約關係，請求判決
如聲明所示等語。並聲明：請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據伊提出與伊所述相符之明
細對帳單、銷貨單及統一發票等為證，而被告已於相當時期
受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。從而，原告本於上開契約之法
律關係，請求被告加計給付自民事起訴狀繕本送達之翌日即
自108年7月4日起（108年6月13日公示送達，經20日發生效
力，見本院卷第69頁）至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。從而，原告
依據買賣契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；至原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無
非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之
裁判，附此敘明。併確定本件訴訟費用額為1,440元（裁判
費1,440元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月17日
書記官魏愛玲