臺灣新北地方法院104年度簡上字第579號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡上字第579號刑事判決

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決104年度簡上字第579號上訴人即被告 郭奇靈 選任辯護人 陳君瑋 律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國104年8月12日104年度簡字第3926號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第4098號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
郭奇靈緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣拾捌萬元。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審以被告郭奇靈所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，並審酌被告施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑3月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，扣案之甲基安非他命吸食器1組沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決所記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、本案當事人及辯護人對原審刑事簡易判決所引用之證據，均不爭執其證據能力。上訴人即被告於本院審理時對於被訴犯罪事實仍為有罪之陳述，惟僅以：被告自始坦承犯行，犯後態度良好，經此教訓，日後絕無再犯之虞，願依刑法第74條第2項第4至6款規定，向公庫捐款、提供義務勞務或接受戒癮治療，懇請審酌上情，從輕量刑，並為緩刑之諭知云云；選任辯護人亦為被告辯護稱：被告為三重醫院之主治醫師，有豐富之醫療經驗與社會服務經驗，因壓力過大，偶染施用毒品惡習，本案判刑確定，恐其醫師證書將依醫師法第5條予以廢止或撤銷，將造成國家社會人才之重大損失，為此，請求給予緩刑，以惕自新。
三、經查：被告於本院審理時坦承被訴施用第二級毒品之犯行，本件原審予以論罪科刑，其認事用法既無違誤，量刑亦屬妥適，自應予維持，被告之上訴即無理由，應駁回上訴。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且除有如附件犯罪事實欄所載之緩起訴紀錄外，迄今未再有違反毒品危害防制條例之犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，堪認其因一時失慮，致罹刑章，而其犯後坦承犯行，已有悔悟之意，信其歷此偵、審訴訟程序及刑之宣告教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，再考量被告擔任醫師一職，應將所學實際貢獻於有益於社會之事項上，另檢察官於本院審理時亦當庭表示願給被告附條件緩刑之機會，故本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第
1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵來茲。又為能建立被告正確觀念，使其記取本案教訓，併依同法第74條第2項第4款規定，命被告於判決確定日起6個月內，向公庫支付新臺幣18萬元，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。
中華民國104年11月30日
刑事第二庭審判長法官戴嘉清
法官蔡慧雯法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許慧禎中華民國104年11月30日