臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰簡調字第293號
原告 徐愛治
上列原告與被告 黃菊香 間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起十日內，具狀補正如附表所示事項，並按被告人數提出書狀之繕本或影本（繕本不需檢附謄本），如逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1款前段、第2項定有明文。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4、6款定有明文；前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。
二、經查，本件原告於起訴狀被告欄位固有記載被告之姓名、住居所，但未提出任何足資辨別被告身分之資料，致難確認其起訴對象及其當事人能力，亦無從核對其現在住居所，故原告起訴不合程式，應予補正。上開程式之欠缺屬可補正事項，爰依前揭規定，限期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。
三、此外，原告於起訴狀未附任何足資釋明之證據資料，應於上開期限內一併補正下列事項：
（一）提出原告與訴外人 劉榮隆 間之具有配偶關係之證明文件（例如：最新戶籍謄本或戶口名簿）。
（二），提出足資釋明被告對原告有侵權行為之相關證據資料（例如照片或影片【重要畫面應截圖彩色列印】）。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
彰化簡易庭法官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官呂雅惠
【附表】
一、被告甲○○之正確姓名、現在住居所、國民身分證統一編號等年籍資料。
二、提出被告甲○○（曾設籍彰化縣○○市○○○街00號）之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。若無法提出被告之資料，應具狀敘明欲聲請如何調查證據之具體且可行方法，以確認被告之身分。