臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
112年度員補字第529號
原告 孫江碧粉
被告 楊立弘
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，經本院刑事庭裁定（112年度交附民字第96號）移送前來，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
壹、應補正之事項：
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1、3項定有明文。又依刑事訴訟法第490條但書之規定，刑事附帶民事訴訟經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法。而依民事訴訟法施行法第19條前段規定民國（下同）112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項施行（112年12月1日）前已繫屬之事件，仍適用修正前之規定，即以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。經查：本件當事人間請求損害賠償(交通)事件，原告於111年10月27日向本院提起刑事附帶民事訴訟(112年度交附民字第96號），茲因本件所依附之112年度交易字第384號刑事過失傷害案件已諭知無罪判決，經原告聲請後，業經本院刑事庭於112年10月30日將本件移送本庭審理，依上開規定及說明，本件核屬民事訴訟法第77條之2第2項施行（112年12月1日）前已繫屬之事件，不併算附帶請求利息之價額，惟仍應按訴之聲明之金額依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審裁判費，又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,641,631元，則原告應繳納裁判費56,935元。
二、次按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。復按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第45條亦有明文。成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力。當事人無訴訟能力者，應由法定代理人代為或代受訴訟行為。若無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項亦有明文可資援引。經查：原告於110年10月25日發生本件交通事故，主張受有創傷性小腦出血等傷害，進行開顱手術治療後，迄今「意識障礙」等語，且據原告提出病症暨失能診斷證明書記載，原告因「外傷性腦出血」有「日常生活無法自理，需專人照顧」等內容（見本院112年度交附民字第96號卷第17、51頁），原告是否為無意思能力之人，而無訴訟能力？已有可疑；果爾，則其起訴卻無法定代理人合法代理，亦未有特別代理人代行法定代理人之職務，訴訟要件恐有不備。請具狀檢附證物釋明原告有無訴訟能力？若無，應聲請選任特別代理人，並補正其未由法定代理人合法代理之欠缺。
貳、其他應陳報事項：
一、原告請求後續醫療費用部分，應敘明請求之必要性，並提出診斷證明、醫囑或相關證據資料。
二、原告之學經歷、工作、收入、財產所得情形及相關證據。
三、原告是否曾因本件交通事故經保險或強制汽車責任保險理賠？如有，向何公司領取之金額為多少？並提出保險公司匯款單或相關證據資料。
四、原告陳報之上開書狀及證物，均應另提出繕本1份，以利寄送被告。
中華民國112年12月15日
員林簡易庭法官簡燕子
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年12月15日
書記官楊筱惠