臺灣高等法院110年度毒抗字第93號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年毒抗字第93號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度毒抗字第93號抗告人即被告 加立平
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行中）上列抗告人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國109年12月23日裁定（109年度毒聲字第172號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文加立平 應於本裁定送達後五日內補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、抗告人即被告加立平（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，不服原審民國109年12月23日所為109年度毒聲字第172號令被告入勒戒處所觀察、勒戒之裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「理由後補」等語，有被告於109年12月31日提出之抗告狀（被告誤為上訴狀）附卷可稽，揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中華民國110年1月27日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官彭威翔中華民國110年1月27日