臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3969號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3969號刑事判決

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3969號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4901號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋，驗後淨重零點叁零貳公克）沒收銷燬，玻璃吸食器貳支，均沒收。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於民國90年1月9日停止處分出所，並於90年7月27日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第888號不起訴處分確定。於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，又因施用毒品案件，經本院以92年度易字第1450號判處有期徒刑4月確定。另因竊盜、槍砲彈藥刀械管制條例、施用毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑1年4月、1月6月、1年2月、5月確定，經裁定減刑並接續執行後，於96年11月13日縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年5月11日15時30分許採尿回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），在高雄縣○○鎮○○路○段○○○巷○號，以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年5月11日中午12時5分許，經警持本院核發之搜索票，前往甲○○位於高雄縣○○鎮○○○街○號住處，搜索扣得第二級毒品甲基安非他命1包（含袋，驗後淨重0.302公克）及其所有供施用第二級毒品所用之玻璃吸食器2支，另經其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、證據：被告甲○○於本院審理時之自白、高雄縣政府警察局湖內分局煙毒、麻藥案件嫌犯代號與真實姓名對照表（代號：湖警99099）、臺灣檢驗科技股份有限公司99年5月25日濫用藥物尿液檢驗報告、高雄醫學大學附設中和紀念醫院99年10月12日（報告編號9910-19）檢驗報告各1紙，高雄縣政府警察局搜索筆錄暨扣押物品目錄表1份，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋，驗餘淨重0.302公克）、玻璃吸食器2支，臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。審酌被告於前經強制戒治及刑罰執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，且其有竊盜、毒品、槍砲彈藥刀械管制條例等前科，業如前述，素行非佳，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之晶體1包（含袋，驗後淨重0.302公克），確屬第二級毒品甲基安非他命無訛，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院99年10月12日（報告編號9910-19）檢驗報告1紙在卷可稽，且該包裝袋與其內毒品難以析離，亦無析離實益，應將之同視為第二級毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬。扣案之玻璃吸食器2支為被告所有供施用第二級毒品所用之物，據其供述在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。至扣案之電子磅秤1台、NOKIA牌手機（序號000000000000000）1支、CHT牌手機（序號000000000000000）1支，與本案施用毒品犯行無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年11月16日
高雄簡易庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年11月17日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項（施用第二級毒品罪）施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。