臺灣桃園地方法院106年度桃簡字第398號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年桃簡字第398號刑事判決

裁判日期：民國106年07月17日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度桃簡字第398號被告 楊育承 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第21859號），本院判決如下：
主文楊育承竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊育承所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告曾有多次因竊盜案件經法院判刑並執行之紀錄，詎猶不知警惕悔改，竟再次冀望不勞而獲，徒手竊取被害人之工具箱及現金新臺幣1500元，致被害人受有財產上損害，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、沒收部分按104年12月30日修正公布並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，準此，縱行為人行為時係在105年6月30日以前，如法院裁判時係在105年7月1日以後，關於沒收部分，仍應逕行適用000年0月0日生效之相關規定，而毋須先依刑法第2條第1項規定比較新舊法後擇有利行為人之規定而為適用，先予敘明。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項及第38條之2第1項分別定有明文。經查：被告所竊得之工具箱1組，業已歸還被害人 廖文裕 ，此有被告之偵訊筆錄在卷可證（見桃檢105年度偵字第7976號卷第24頁反面），爰依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收；此外，被告尚竊得現金新臺幣（下同）1,500元，此有被害人之警詢筆錄可稽（見桃檢105年度偵字第2257號卷第10頁），是該款項既未尋獲，自應依104年12月30日修正之刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，加以沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，104年12月30日修正之刑法第38條之1第1項、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年7月17日
刑事第二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄧文琦中華民國106年7月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105年度偵字第21859號聲請簡易判決處刑書。