臺灣高等法院臺中分院108年度上字第293號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年上字第293號民事裁定

裁判日期：民國109年05月22日

裁判案由：拆除地上物返還土地

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度上字第293號上訴人 姬政宏 被上訴人 劉新木 上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，上訴人對於中華民國109年4月21日本院108年度上字第293號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣25,557元，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。
二、本件上訴人對於本院108年度上字第293號民事判決提起上訴，依其民事聲明上訴狀內記載係對本院前開判決就其不利之部分聲明上訴，經核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,616,580元（計算式：【1,321＋1,446＋368＋402＋312】平方公尺×420元/每平方公尺＝1,616,580元），應徵第三審裁判費25,557元，未據上訴人繳納。且上訴人亦未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，爰依前揭規定，限上訴人於收受本裁定正本七日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費，並應補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國109年5月22日
民事第五庭審判長法官許秀芬
法官游文科法官郭玄義正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘部分，不得抗告。
書記官劉雅玲中華民國109年5月22日