臺灣桃園地方法院96年度訴字第2008號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第2008號民事判決

裁判日期：民國97年05月09日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第2008號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾柒萬零壹佰柒拾玖元，及自民國九十七年四月十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年間曾召集合會，並由伊擔任會首，會期自92年12月1日起至95年8月31日止，每月會款新台幣（下同）20,000元，採內標制，底標1,000元。而原告於95年8月標得該合會之末會640,000元，扣除已付69,821元，被告尚須給付原告570,179元。近日據聞被告已不知去向，且避不見面，爰依合會之法律關係，求為判決並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之合會會單、原告之第一銀行綜合存款存摺各1件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之前揭事實，自堪信為真實。
五、從而，原告本於合會之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之會款及自起訴狀繕本送達翌日即97年4月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年5月9日
民事第一庭法官尹良上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年5月9日
書記官羅美英