臺灣高雄地方法院96年度簡字第6309號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6309號刑事判決

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6309號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第23962號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之電子遊戲機「 虎王大瑪莉 」壹臺（含IC板壹塊）及現金新臺幣壹佰貳拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條，未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條規定論處。爰審酌被告未經許可經營電子遊戲場業，破壞國家對於電子遊戲場業之管理，所為並無足取，且犯後未能坦承全部犯行，態度難認良好，然念其擺設電子遊戲機之時間非長、數量僅1台等一切情狀，量處如主文所示之刑，另參酌其學歷為高職畢業、業商、家庭經濟狀況小康等情（此為其於警詢中所自承），諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且僅擺設電子遊戲機1台，犯罪情節尚屬輕微，並僅因一時短於思慮，致觸犯本件犯行，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之電子遊戲機「虎王大瑪莉」1台（含IC板1塊）及現金新臺幣120元，均係被告所有，業據其於警詢中自陳在卷，且分別係供本件犯罪所用及因本件犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款、第3款，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年11月27日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月27日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。