臺灣高雄地方法院97年度審訴字第941號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第941號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第941號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 上列被告因97年度審訴字第941號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1882號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年4月24日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯鄭如言法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之注射針筒壹支、夾鏈袋貳只、葡萄糖壹包、電子磅秤壹個，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叄月；扣案之安非他命吸食器壹組(貳個)、吸管壹組，均沒收之。應執行有期徒刑拾月；扣案之注射針筒壹支、夾鏈袋貳只、葡萄糖壹包、電子磅秤壹個、安非他命吸食器壹組(貳個)、吸管壹組，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，復裁定送強制戒治，嗣歷經停止戒治、撤銷停止戒治後，而於91年5月31日強制戒治期滿釋放。又因違反毒品危害防制條例（93年間）、妨害兵役治罪條例及竊盜等案件，經法院裁定定應執行有期徒刑3年2月確定，於96年7月5日執行完畢。詎仍未戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所列第一級及第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年2月2日上午，在其高雄縣美濃鎮某不詳姓名之朋友家中，分別以注射方式施用第一級毒品海洛因、以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命各乙次。嗣於同日下午2時30分許，因形跡可疑為警在高雄縣○○鎮○○街○○號前攔查，當場在甲○○手提袋內扣得其所有供施用海洛因用之注射針筒1支、夾鏈袋2只、葡萄糖1小包、電子磅秤1台、及其所有供施用甲基安非他命之吸食器1組(2個)、吸管1組等物，及與本案無關之K他命1小包、吸管5支等物，經甲○○同意採尿後經送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年4月24日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月24日
書記官王淑娟