臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第843號
原 告 郭嘉琪
被 告 張寧
上列當事人因本院99年度簡字第8178號被告過失毀損等案件，原
告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院99年度簡附
民字第393號），經本院刑事庭移送審理，於民國100年7月7日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰元及自民國九十九年十月二十
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告與被告係新北市○○區○○街○○號4樓
、5樓樓下、樓上之鄰居，平日素有嫌隙，詎被告竟基於毀
損之犯意，於民國99年6月5日21時許，持剪刀毀損原告位於
臺北縣三重市○○街○○號一樓所裝設之對講機之電線，致令
不堪使用，適原告之友人 吳秀芬 到訪發現而旋即報警，經警
到場處理後，被告復基於公然侮辱之犯意，在其住處門口樓
梯間之不特定多數人得出入之場所，當警察及吳秀芬之面前
，以「樓下那個是在賣的啦」等語辱罵原告，足以貶損原告
之名譽，原告因此受有精神上之痛苦，原告花對講機之電線
修理費新台幣（下同）600元，被告應負賠償責任，原告因
被告之公然侮辱精神上受有痛苦，被告應賠償原告精神慰撫
金，原告請求被告賠償原告精神慰撫金36,000元，爰依侵權
行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付原告36,600元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出統一發票收據1份附卷
可稽，且被告涉犯刑法之毀損及公然侮辱罪嫌，經臺灣板橋
地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第20925號聲請簡易判
決處刑，經本院以99年度簡字第8178號刑事簡易判決判處「
張寧犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處罰金新臺
幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行
罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。」確定在案，經本院調取上開99年度簡字第8178號刑事卷
宗核閱屬實，並有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官99年度偵
字第20925號聲請簡易判決處刑書、本院99年度簡字第8178
號刑事簡易判決各1份附卷可稽，而被告已於相當之期日經
合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，自堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193
條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告既因
故意毀損原告所有之對講機及公然侮原告致原告名譽受損，
則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。茲
就原告請求之項目及金額審酌如下：
㈠對講機修復費用部分：查被告因故意毀損行為致原告所有之
對講機受損等情，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為
損害賠償責任。查原告主張其支出對講機修理費600元等情
，業據原告提出修理費統一發票收據1份為證，被告復未以
書狀加以爭執，是原告請求被告賠償修理費用600元，即屬
有據。
㈡精神慰撫金：查被告於上開時地公然侮辱原告之行為，足認
原告確受有精神上痛苦，是本院審酌原告任職臺中市鼎王麻
辣鍋、月薪25,000元，被告為自營生意等身分、社會地位、
經濟狀況、被告加害之手段及原告所受精神痛苦之程度等一
切情狀，認原告請求精神慰撫金36,000元，核屬過高，應酌
減為20,000元。
㈢綜上，原告因本件侵權行為所受之損害合計為20,600元（計
算式：600元＋20,000元＝20,600元）。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付20,600
元及自起訴狀繕本送達翌日即99年10月24日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部
分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
七、本件係原告提起附帶民事訴訟，無需繳納裁判費，由本院刑
事庭移送審理，亦無其他訴訟費用，無庸確定訴訟費用，無
確定訴訟費用額之必要，附此敘明。
八、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依
民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前
段、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年7月25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年7月25日
書記官胡明怡