臺灣臺中地方法院108年度聲字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第111號民事裁定

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度聲字第111號聲請人 潘鄭碧金 相對人 潘春吉 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任潘鄭碧金為相對人潘春吉於本院刑事庭108年度交易字第419號刑事案件之交通事故所生損害賠償事件，對損害賠償義務人之聲請假扣押（含假扣押執行程序）、民事訴訟前調解程序、提起民事訴訟或刑事附帶民事訴訟、聲請強制執行等程序（含假執行程序）時，為相對人之特別代理人。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人於民國（下同）106年12月24日下午2時25分許發生交通事故，相對人車倒地受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折、右側肋骨骨折、呼吸衰竭併呼吸器使用、肺炎等傷害，術後仍四肢偏癱行動困難，日常生活完全無法自理，中樞神經系統終生遺存顯著障害，並經醫師開立證明，相對人腦部受損、神智不清、無法行走，終身需他人照顧，此有診斷證明書為憑。聲請人為相對人之配偶，玆因上開交通事故之過失傷害刑事案件之被告 蘇尹偵 已經檢察官起訴（臺灣臺中地方法院檢察署107年度偵字第26709號），目前為本院刑事庭108年度交易字第419號繫屬審理中，相對人需提起民事賠償事件，惟相對人已成年，亦尚未經法院宣告相對人為受監護宣告之人，即無法定代理人，從而未免致民事訴訟程序無法進行或延宕致生損害於相對人，聲請人爰依民事訴訟法第51條第2項規定聲請選任聲請人為潘春吉之特別代理人，以利提起民事訴訟等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。而能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，為民事訴訟法第45條所明定；所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或有委任訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。易言之，所謂能獨立以法律行為負義務者，須能辨識利害得失，而足以獨立就訴訟之進行或其結果，行使其權利之伸張及防禦方法，始足當之。如當事人之心智缺陷，已無從獨立為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果，雖未經法院監護宣告，為保護其利益，不能認為有訴訟能力。
三、經查，相對人為成年人，尚未受監護宣告，無法定代理人，聲請人則為相對人之配偶等情，有戶籍謄本附卷可稽。又相對人於106年12月24日下午2時17分許發生交通事故，而受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折、右側肋骨骨折、呼吸衰竭併呼吸器使用、肺炎等傷害，術後仍四肢偏癱行動困難，日常生活完全無法自理，中樞神經系統終生遺存顯著障害，並經醫師開立證明，相對人腦部受損、神智不清、無法行走，終身需他人照顧等情，有診斷證明書在卷為憑，堪認相對人已無從獨立為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果，為無訴訟能力之人，自有為其選任特別代理人之必要。本院審酌聲請人為相對人之配偶，核屬至親，由聲請人於本院刑事庭108年度交易字第419號刑事案件之交通事故所生損害賠償事件而衍生之各項程序，擔任相對人之特別代理人，應能維護相對人法律上之權益。從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第2項規定，裁定如主文。中華民國108年4月30日
民事第二庭法官李立傑正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國108年5月1日
書記官資念婷