臺灣高等法院102年度重上字第401號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院102年重上字第401號民事裁定

裁判日期:民國104年01月27日

裁判案由:損害賠償


臺灣高等法院民事裁定102年度重上字第401號上訴人環中實業股份有限公司法定代理人 張秀蘭 上列上訴人因與被上訴人達闊環境工程股份有限公司間損害賠償事件,對於中華民國103年11月26日本院102年度重上字第401號第二審判決提起上訴,本院裁定如下:
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定,上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正,經原第二審法院定期間命其補正,如不於期間內補正者,應以裁定駁回之。又向第三審法院提起上訴,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定繳納裁判費,此為上訴必備之程式;另依同法第466條之1第4項規定,上訴人未依同條第1項、第2項規定委任訴訟代理人,經第二審法院定期命補正,逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、本件上訴人對本院判決提起上訴,未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,亦未繳納上訴第三審裁判費,經本院於民國104年1月5日裁定命上訴人於送達後7日內補正,該裁定已於同年月13日送達上訴人,惟上訴人迄今仍未補正,有送達證書、裁判費或訴狀查詢表附卷可憑(本院卷二第212頁、第214頁),依前揭說明,其第三審上訴自難認為合法,應予駁回。
三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。中華民國104年1月27日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官邱景芬法官陳麗芬正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國104年1月29日
書記官秦湘羽

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。