臺灣桃園地方法院109年度附民緝字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年附民緝字第19號刑事判決

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民緝字第19號原告 傅琡雅 被告 楊恭福 上列被告因本院93年度重訴字第74號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：原告傅琡雅於民國92年間，經宜鴻投資顧問公司（負責人為 蔡宜芳 ）轉介，以新臺幣（下同）468,000元價款買進未上市之世界信息科技股份有限公司股票共計5,600股，據蔡宜芳所述，世界信息科技股份有限公司將於美國那斯達克掛牌上市、前景看好，並將於93年轉換為美股，閉鎖期1年云云，惟世界信息科技股份有限公司係全球統一詐騙集團即被告楊恭福、同案被告 楊恭惠 、 楊恭發 之詐欺手段，渠等詐欺原告共計468,000元，爰聲明：（一）被告楊恭福、同案被告楊恭發、楊恭惠、蔡宜芳應連帶賠償原告468,00
0元；（二）請准擔保宣告假執行。
二、被告楊恭福未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。另刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、本件被告楊恭福被訴涉犯詐欺等犯罪事實，業經本院以108年度金重訴緝字第1號判決被告免訴在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起被告楊恭福之附帶民事訴訟駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年8月28日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官林姿秀法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官邱淑利中華民國109年8月31日