裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第639號刑事判決
裁判日期：民國94年08月19日
裁判案由：恐嚇
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基簡字第639號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2465號），本院判決如下：
主文乙○○連續以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科及加減：被告乙○○先後多次恐嚇行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，應依法加重其刑。本院審酌被告前無任何不良素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，此次係因家庭、婚姻問題，始於酒後多次出言恐嚇前妻甲○○、友人丙○○，其行為雖不足取，然此應係酒後一時氣憤、衝動所致，惡性尚非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第56條、第305條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月19日
基隆簡易庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年8月19日
書記官王月娥附錄論罪法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度偵字第2465號被告乙○○男39歲（民國00年0月0日生）
籍設基隆市○○區○○路○○巷41之2號現居基隆市○○區○○路○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係甲○○前夫，緣乙○○認伊與甲○○離婚係甲○○友人丙○○介入造成，對2人心懷怨憤；民國94年4月14日凌晨0時許，乙○○酒後至甲○○位於基隆市○○路○○號4樓住處樓下，以行動電話撥打給甲○○，乙○○於電話中要甲○○下樓談判，遭甲○○拒絕，乙○○竟以不下樓見伊，就要拿槍殺丙○○，並要至甲○○父母家門前灑雞血，最後要殺掉甲○○等語，出言恐嚇甲○○；乙○○復基於恐嚇之概括犯意，於同年月25日，酒後撥打電話給甲○○及丙○○，分別以「不趕快搬離基隆的話，碰到1次就打1次」等語恐嚇甲○○，並以「要拿槍到南部殺丙○○全家」等語恐嚇丙○○，使甲○○、丙○○心生畏懼。嗣經甲○○與丙○○將乙○○電話錄音報警究辦，始悉上情。
二、案經被害人甲○○、丙○○訴由基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告不否認有於酒後撥打電話給甲○○等人之事實，惟辯稱因心情不佳，飲酒後才打電話給甲○○，但因飲酒，故伊不記得是否說過恐嚇的話，如果有說的話，應該是酒醉使然，經查：前揭犯罪事實，業據告訴人甲○○、丙○○於警詢及本署偵訊時均指訴甚詳，復有94年4月14日、4月25日雙向通聯記錄、錄音光碟及譯文各1份附卷可稽，事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌。被告先後多次恐嚇犯行，時間緊接、手段及所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年8月5日
檢察官李辛茹本件正本證明與原本無異中華民國94年8月11日
書記官林品涵附錄所犯法條刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。