臺灣高等法院104年度聲字第640號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第640號民事裁定

裁判日期：民國104年08月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第640號聲請人 謝諒 獲上列聲請人因與相對人 陳秋美 等間損害賠償等抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人不服原法院104年度補字第118號裁定，提起抗告（即本院104年度抗字第1100號），並就抗告訴訟費用聲請訴訟救助。聲請人雖謂：伊無收入及財產，無資力繳納抗告費，本件應准予救助云云，惟觀諸聲請人所提出之102年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本（見本院104年度抗字第1100號卷第39頁反面、40頁、51頁反面、57頁、68頁、69頁），僅能證明聲請人於104月2月3日無財產資料，及其於102年度有執行業務所得1筆、扣繳稅額為新臺幣（下同）4,930元之情，尚不足釋明聲請人係窘於生活，且缺乏籌措抗告裁判費1,000元之經濟信用能力，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之情事，其聲請訴訟救助，不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年8月19日
民事第八庭
審判長法官盧彥如
法官潘進柳法官王幸華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年8月20日
書記官陳嘉文