臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2268號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年1月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰壹拾陸元，及自民國九十四
年十二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新台幣壹拾萬零柒佰陸拾壹元，及其中新台幣玖
萬捌仟柒佰陸拾柒元部分，自民國九十五年二月八日起至清償日
止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年二月
二十二日起至清償日止，按每月新台幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之小額信
用貸款契約第14條約定可稽，是本院就本件訴訟有管轄權
，先予敘明。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年10月向原告辦理小額信
用貸款新台幣（下同）10萬元，並簽立小額信用貸款約定書
，借款期限自93年10月12日起至95年4月12日止，並約定還
款方式為自借款日起，每1個月為1期，按月平均攤還；詎被
告自94年12月12日起即未按月繳納，本金金額尚欠22,216元
，依被告與原告所簽訂之小額信用貸款約定書第5條約定，
立約人未依約定按期繳納、借款到期或借款視為全部到期未
立即償還時，按年息百分之15計算遲延利息。又被告於93年
間向原告申請國際信用卡，經原告發給信用卡2張（VISA普
卡卡號：0000000000000000、MASTER普卡卡號：0000000000
000000），額度10萬元，在同一額度內簽帳消費，並簽立約
定條款，依約定條款第14條約定，被告應按期給付原告各項
帳款，若未按期繳納，依約定條款第15條約定，按年息百分
之17計付遲延利息及違約金；詎被告自94年12月21日起即未
依約繳款，其所持有之信用卡業經原告依約定條款第22條逕
予停用，其債務視為全部到期，被告截至95年2月7日止尚欠
本金98,767元及利息、違約金未清償。上開債務迭經催討無
效，爰依法起訴請求等語。並聲明：求為判決如主文第1、2
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出小額信用貸款申請
書暨約定條款、繳款明細表、信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡約定條款修改對照表、信用卡消費交易明細表、
放款轉帳支出傳票及存款轉帳收入傳票（均為影本）各1件
為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第1、2項所示之欠款、利息、違約金
等語，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,330元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
書記官陳著振