臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第27號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊學文
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（102年度偵字第6554號），本院判決如下：
主文
楊學文未經許可，持有子彈，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣
伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
楊學文明知槍砲彈藥刀械管制條例所列管之子彈，非經中央
主管機關許可，不得持有，竟基於未經許可，持有具殺傷力
子彈之犯意，於民國97年2月17日前某日，在不詳處所，自
顏瑞慶 （已歿）處取得具殺傷力之口徑9mm非制式子彈1顆
，旋自斯時起持續持有該口徑9mm非制式子彈1顆。嗣經警
於102年10月22日13時40分許，另案持本院所核發之搜索票
在雲林縣○○鄉○○路○○號0樓執行搜索查獲，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告楊學文於警詢及偵訊之自白。
㈡本院102年聲搜字第609號搜索票、雲林縣警察局刑警大隊
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
㈢現場勘查照片2張。
㈣扣案之非制式子彈彈殼1顆。
㈤內政部警政署刑事警察局103年1月9日刑鑑字第00000000
00號鑑定書1份。
㈥個人（顏瑞慶）基本資料查詢結果1紙。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未
經許可持有子彈罪。按無故持有子彈，係屬繼續犯，為實質
上一罪，其前後之持有行為，不容予以割裂而論為數罪，其
持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有子彈，罪已成立
，但其完結須繼續至持有行為終了時為止。查被告持有上開
非制式子彈1顆之犯行，係自97年2月17日前某日起迄至10
2年10月22日為警查獲時止，揆諸前開說明，被告於前揭期
間持有該非制式子彈1顆之犯行，屬繼續犯之實質上一罪，
犯罪終了日為102年10月22日遭警查獲時止。爰審酌被告明
知持有具殺傷力之非制式子彈係違法行為，仍未經許可持有
之，對社會治安造成潛在危險，所為殊不足取；然衡酌被告
持有具殺傷力之非制式子彈數量為1顆，數量非鉅，尚無證
據證明其有以本案持有之子彈，另犯他罪而造成公眾或他人
之現實惡害，被告犯罪後坦承犯行之犯後態度，國中畢業之
智識程度，勉持之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）
，暨其單純為收藏子彈而持有之犯罪動機、目的、手段等一
切情狀，量處如主文所示之刑，併就有期徒刑部分，諭知易
科罰金之折算標準，及就所處罰金刑部分，諭知易服勞役之
折算標準，以示懲儆。至本案扣案之非制式子彈1顆，經送
請內政部警政署刑事警察局鑑定後，鑑驗結果略以：「認係
非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9mm金屬彈頭而成，經
試射，可擊發，認具殺傷力」，此有內政部警政署刑事警察
局103年1月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可
參。是扣案具有殺傷力之非制式子彈1顆，業於鑑定時經試
射擊發，試射後所餘之彈殼已喪失子彈效用，非屬違禁物，
爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，槍砲
彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條
第1項前段、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國103年3月28日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官郭雅妮
中華民國103年3月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期
徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期
徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10
年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有
期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。