臺灣新北地方法院114年度簡字第787號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第787號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告楊雅筑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26990號），而被告於本院自白犯罪，經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

楊雅筑犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

　　事實及理由

一、楊雅筑意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月12日16時41分許，在址設新北市○○區○○路0段00號佳瑪百貨股份有限公司三重分公司店（下稱本案分公司）內，徒手竊取貨架上由本案分公司負責人 劉佳明 所管理之 凱婷 進化版持久眼線液筆、 媚比琳 36H極限持久激組抗暈眼線、超級控暈暹羅貓眼線液濃各1支（下合稱本案商品，價值共新臺幣1,199元），得手後將之藏放在隨身攜帶之手提包內，未經結帳即離去。

二、證據資料：

（一）被告楊雅筑於本院之自白。

（二）證人即告訴代理人 許芳嘉 於警詢中之證述。

（三）新北市政府警察局三重分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被竊商品明細、監視錄影擷取畫面及被竊商品照片各1分。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其有竊盜等前科之素行（見法院前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見本院易字卷第23頁）、犯後終能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：

　　至被告竊取之本案商品，均業經扣案並發還許芳嘉，有贓物認領保管單1份在卷可佐（見偵卷第26頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官謝易辰提起公訴，檢察官王文咨到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　何奕萱

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅盈晟　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。